Дело № 5-763/2025 77RS0374-01-2025-015458-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 19 ноября 2025 года 19 ноября 2025 года г.о. Химки Московской области Мировой судья судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 15 сентября 2025 года в 06 час. 30 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

НОМЕР>, находясь по адресу: 

<

...> в районе 23 км., совершил столкновение с транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. ОА95577, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 27 октября 2025 года на основании определения Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2025 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Защитник ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном письменном пояснении, просил производство по делу прекратить, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального требований, а именно: не имеется сведений о своевременном направлении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ФИО4 Свидетель 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ему на исполнение поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2025 года по адресу: 

<

...> в районе 23 км, с участием автобуса и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний оставил место ДТП, при рассмотрении дела был дополнительно опрошен водитель автобуса, который предоставил видеозапись данного происшествия с видеорегистратора установленного в автобусе, в последствии был вызван водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему показано видео, установлена его вина в ДТП, он (

<

ФИО2> разъяснил соответствующие права, обязанности, ответственность ФИО4, в его присутствии составил протокол об административном правонарушении, копии которого вручил ФИО4, в котором собственноручно ФИО4 расписался, в объяснении данных потерпевшей стороной также были разъяснены повторно соответствующие права, обязанности, об ознакомлении с которыми поставлена подпись.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружение, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо: а) наличие транспортного средства; б) транспортное средство должно двигаться; в) событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; г) результатом такого "участия" является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий. Судом, бесспорно, установлено, что ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 15 сентября 2025 года в 06 час. 30 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

НОМЕР>, находясь по адресу: 

<

...> в районе 23 км., совершил столкновение с транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. ОА95577, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: определением 77 ФП 0001120 от 15 сентября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении 77 № ФП121089/1 от 25 сентября 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2025 года по адресу: 

<

...>., письменными объяснениями 

<

ФИО1> письменными объяснениями ФИО4, рапортом от 25 сентября 2025 года, видеозаписью, а также другими материалами дела. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, а также показания инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 

<

ФИО2> достаточны для установления события правонарушения. Оснований не доверять показаниям инспектора не имеется, суд считает их объективными и достоверными, показания инспектора 

<

ФИО2> соответствуют содержанию протокола и других материалов дела, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО4 правонарушения, кроме того, при даче показаний инспектор 

<

ФИО3> предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО4 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Доводы защитника ФИО4 по доверенности ФИО5 о том, что ФИО4 не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого ему не вручалась и не направлялась, не свидетельствует о незаконности составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, поскольку с фабулой правонарушения ФИО4 был ознакомлен при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, копия которого была получена им лично, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, права разъяснены, им даны объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, также при составлении протокола об административном правонарушении под подпись ему разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и право заявлять ходатайства, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол не содержит. Представленные органом ОГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения.

Поскольку положения п.2.5 ПДД РФ прямо указывают, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым нарушением ПДД РФ. Потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного ФИО4 деяния малозначительным не имеется. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного.

Суд считает возможным с учетом отсутствия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, назначить ФИО4 наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве для сведения. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья И.В. Алексеева