Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-385/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так он, 

<

ДАТА3> в 04 час 50 мин, управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР>, двигаясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в нарушение требований Правил дорожного движения, совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он указал, что вину признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, составленным 

<

ДАТА3>; - схемой правонарушения; - дислокацией дорожных знаков. Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы дела, поскольку они соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности, суд не усматривает, равно как и оснований для иной квалификации действий. Основываясь на всех доказательствах в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО3 выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено и личность виновного, который вину признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административногоштрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей в доход государства, подлежащего перечислению по реквизитам:

УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому го), ИНН 

<

***>, КПП 507801001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46778000, ОКТМО 46778000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253810000899.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа представить в 31 судебный участок Долгопрудненского судебного района Московской области. В силу ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области втечение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>