2025-04-29 17:35:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

№ 5- 532/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года пос. Строитель

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области О.В. Сажнева

С участием адвоката Абрамова В.А.

Рассмотрев дело по ст. 12. 15 ч.5 КоАП РФ

На гр. Попова Алексея Николаевича09. 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> , в/у 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА> года ГИБДД 

<

НОМЕР> ,

У с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области поступил административный протокол в отношении ФИО6 . по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого 14 февраля 2025 года в 13 час. 30 мин. гр. ФИО6 управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. номер 

<

НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге Р 22 Каспий 471 км. , в нарушение требований дорожного знака 3. 20 Обгон запрещен ,совершил обгон транспортного средства , выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.11, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно.

чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что выехал на встречную полосу для обгона транспортного средства без нарушения правил ПДД, поскольку выехал на прерывистой линии разметки и до знака 3. 2- « Обгон запрещен». Свидетель 

<

ФИО1> - супруга ФИО6 в судебном заседании пояснила , что 14 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут ехала в автомобиле по а/д Каспий Р - 22 со своим мужем ФИО6 Примерно на 471 км. муж совершил обгон транспортного средства. Данный обгон им был совершен без нарушения правил дорожного движения до действия знака « Обгон запрещен» на прерывистой линии разметки.

Свидетель 

<

ФИО2> - сотрудник ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебном заседании пояснил, что исполнял свои должностные обязанности и находился в районе 471 км. а/д Р - 22 Каспий в районе деревни Коноплиновка Тамбовского района Тамбовской области. Около 13 часов 30 минут он увидел , как автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион под управлением ФИО6 совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен» . Данный водитель был остановлен, ему были разъяснены его права. Водитель с нарушением согласился и в протоколе дал собственноручные объяснения. В дальнейшем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12. 15 ч. 5 КоАП РФ , т.к. в ходе установления его личности было установлено, что он 05. 01. 2025 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Свидетель 

<

ФИО3> - сотрудник ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебном заседании пояснил, что вместе с 

<

ФИО4> исполнял свои должностные обязанности и находился в районе 471 км. а/д Р - 22 Каспий в районе деревни Коноплиновка Тамбовского района Тамбовской области. Около 13 часов 30 минут они увидели , как автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион под управлением ФИО6 совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен» . Административное правонарушение было зафиксировано на камеру, видеозапись приложена к административному протоколу . Данный водитель был остановлен, они показали ему видео, и он согласился с правонарушением, в протоколе дал собственноручные объяснения. В дальнейшем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12. 15 ч. 5 КоАП РФ , т.к. в ходе установления его личности было установлено, что он 05. 01. 2025 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090 п. 1.2 «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 ПДД На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либона трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 909488 от 14.02.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения составленной 14.02.2025 г., согласно которой, водитель ФИО6 управляя транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. номер 

<

НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге Р 22 Каспий 471 км. , в нарушение требований дорожного знака 3. 20 Обгон запрещен , совершил обгон транспортного средства , выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.11, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ письменными показаниями свидетеля от 14.02.2025 г.; рапортом инспектора ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.02.2025 г.; копией постановления № 18810058230000873221 от 05.01.2025 г. о назначении ФИО6 штрафа в размере 7 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; информацией ГИС ГМП; почтовым уведомлением; видеозаписью , из которой явствует , что ФИО6 пересекает сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен». Суд, выслушав ФИО6 и огласив материалы дела, находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совокупность доказательств не оставляет у суда сомнений в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку ФИО6 ранее, по постановлению № 18810058230000873221 от 05.01.2025 г.привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу , следовательно годичный срок окончания исполнения данного постановления на момент совершения правонарушения не истек, т.е. он является лицом, повторно совершившим аналогичное административное правонарушение, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт выезда ФИО6 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Доводы ФИО6 и его адвоката Абрамова А.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями , влекущими прекращение производства по делу об административных правонарушениях , суд считает не обоснованными.

Составление протокола сотрудником полиции 

<

ФИО4> , а не 

<

ФИО5> , который обнаружил сам факт административного правонарушения, не является процессуальным нарушением, поскольку и тот и другой являются сотрудниками полиции с равнозначными полномочиями.

Доводы ФИО6 и его защитника - адвоката Абрамова А.В. о том, что ФИО6 не дали возможности ознакомиться с протоколом и дать соответствующие пояснения, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Из протокола об административном правонарушении усматривается , что ФИО6 в ходе составления протокола об административном правонарушении дал собственноручные пояснения и указал в протоколе, что вину признает полностью, просит назначить минимальное наказание.

Фиксация административного правонарушения на камеру, также не является процессуальным нарушением.

Показания свидетеля ФИО7 - супруги ФИО6 о том, что ее супруг совершил обгон транспортного средства без нарушения правил ПДД, суд считает необъективными и противоречащими доказательствам , предоставленным суду, а именно видеозаписью , из которой усматривается, что ФИО6 завершает маневр за сплошной линии разметки. Собранные по делу доказательства оцениваются судом по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, как достаточные, достоверные и допустимые, и учитываются при вынесении постановления.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя и наличием смягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья , мировой судья, П о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на УГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения/или получения/ копии мотивированного постановления в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью.

Мировой судья Сажнева О.В.