УИД50MS0328-01-2025-003656-09 Дело № 5-833/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Красногорск

Московской области

Мировой судья судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области Качур А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения Московской области «Автохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л :

Московская административная дорожная инспекция (далее - МАДИ) обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к административной ответственности собственника транспортного средства Форд FOCUS, государственный регистрационный знак * - ГБУ МО «Автохозяйство», предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ГБУ МО «Автохозяйство» в судебном заседании явился, просил производство по административному правонарушению прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГБУ МО «Автохозяйство» мировой судья приходит к следующему. Из представленных материалов дела следует, что 21.02.2025 года водитель транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак *, собственником которого на момент фиксации нарушения являлось ГБУ МО «Автохозяйство», в нарушение требований пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства). Постановлением МАДИ № 0356043010825032400223967 от 24.03.2025 года по делу об административном правонарушении, ГБУ МО «Автохозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (далее - ЗГМ № 45), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 30.07.2025 года должностным лицом МАДИ в присутствии представителя ГБУ МО «Автохозяйство» составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010425073002000143. В соответствии с постановлением от 24.03.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45, и вступившим 11.04.2025 года в законную силу, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 10.06.2025 года штраф ГБУ МО «Автохозяйство» не уплатило. Как следует из пояснений представителя ГБУ МО «Автохозяйство», а также ответов Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» за платный проезд по Московскому скоростному диаметру 21.02.2025 года транспортного средства с регистрационным номером * по техническим причинам было сформировано два начисления: УИН 0355431045517406103457141 и УИН 0355431049917402117291233. Начисление с УИН 0355431049917402117291233 выставлено ошибочно и было аннулировано, начисление с УИН 0355431045517406103457141 аннулировано ведомством 07.03.2025 года. Согласно п. 1 Прим. ст. 12.21.4 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

В порядке ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку начисление за платный проезд по Московскому скоростному диаметру с УИН 0355431045517406103457141 аннулировано ведомством 07.03.2025 года, то есть до вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2025 года, обязанности по внесению платы за проезд по вышеуказанному постановлению у ГБУ МО «Автохозяйство» не имелось. При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ГБУ МО «Автохозяйство» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО «Автохозяйство» - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.В. Качур