Дело № 3-148\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                        г.Челябинск                             

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска ДУДИНА  И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1  , 

<

ДАТА2>,    юридический адрес общества: 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 допустил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской ( финансовой ) отчетности, вследствие искажения данных бухгалтерского учета, в том числе: искажение суммы начисленного налога на добавленную стоимость более чем на 10%. Так, в 2014 году неправомерно завышены расходы, отраженные  по стр.030 «Расходы уменьшающие сумму доходов от реализации» в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, предоставленной 

<

ДАТА4>, в уменьшение доходов на стоимость товаров исходя из разницы в ценах по документам, оформленным от имени организации ООО «ТРИКОМ» и ценами реального поставщика. В результате недобросовестных действий, создания формального документооборота налогоплательщика получил  необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций.

За 2014 год сумма доначисленного в ходе проверки налога на прибыль организаций  в результате занижения налоговой базы составила 319 489 руб., в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год ( предоставленной 

<

ДАТА5>) отражена сума налога, подлежащая уплате 1 117 760 руб. . Искажение суммы начисленного организацией налога на прибыль организаций за 2014 год  против  установленного в ходе  выездной налоговой проверки составило 77,77%. 

ФИО1 С.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности .

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Статьей 15.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается  занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов. 

Так, вина  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу  доказательствами: Протоколом об административном правонарушении, Актом выездной налоговой проверки, Решением о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, Выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

  В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются Протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 , в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ , установленной. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств , при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

                 Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Директора ООО ГК «ТЕХНОМЕТ» ФИО1 С.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ  назначить  наказание  в виде штрафа в размере    5 000 ( пять  тысяч ) руб., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО1 С.1  положения  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в  Советский районный суд  г. Челябинска, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   И.С. ДУДИНА