Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА1> в 01 часов 30 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 в городе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> управлял транспортным средством марки GR 2 ENDURO 250 OPTIMUM, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. 

<

ФИО3> в судебном заседании свою вину признал. В содеянном раскаивается.

Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме признательных показаний, вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. - протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которому 

<

ФИО3> управлял транспортным средством марки GR 2 ENDURO 250 OPTIMUM, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> 

<

ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, мировой судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством (л.д. 6); - сведениями федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которым, 

<

ФИО3> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, в списках лишенных не значится (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА1> (л.д. 4); - справкой базы ИЦ ГУ МВД по 

<

АДРЕС> области, согласно которой, 

<

ФИО3> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, в списках лишенных не значится (л.д. 5); - протоколом об отстранении 

<

ФИО3> от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 

<

ФИО3> 

<

ДАТА1> в 01 час 30 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7); - бумажным носителем с закрепленными на нем результатами освидетельствования 

<

ФИО3> на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 1,03 мг/л (л.д. 8); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому у 

<

ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,03 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО3> согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9); - протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> (л.д. 10); - актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 

<

ДАТА1> (л.д. 11); - протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА1> (л.д. 12). - сведениями об административной практике (л.д. 13). С учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО3> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания 

<

ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО3> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным назначить 

<

ФИО3> наказание в виде административного ареста. 

<

ФИО3> совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 01 часов 30 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

<

ФИО1>