Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, представленные врио начальник ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО1> материалы дела об административном правонарушении № 5-555/2025 в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3>, официально неработающей, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по Слюдянскому району младшим лейтенантом полиции 

<

ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 27АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 послужил тот факт, что 

<

ДАТА5> не позднее 05 часов 09 минут, находясь дома по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3, 

<

ДАТА6> рождения, находясь в алкогольном опьянении позвонила на телефон «112» и умышленно сообщила заведомо ложную информацию о том, что сожитель ведет себя неадекватно. В ходе проведении проверки по данному телефонному сообщению было установлено, что ФИО3 совершила данный вызов умышленно. Своими действиями ФИО3 нарушила нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, что подтверждается СМС оповещением, судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица - ФИО3

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной исходя из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении 27АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5> не позднее 05 часов 09 минут, находясь дома по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3, 

<

ДАТА6> рождения, находясь в алкогольном опьянении позвонила на телефон «112» и умышленно сообщила заведомо ложную информацию о том, что сожитель ведет себя неадекватно. В ходе проведении проверки по данному телефонному сообщению было установлено, что ФИО3 совершила данный вызов умышленно. Своими действиями ФИО3 нарушила нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, квалифицируемое, как заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 27АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; - рапортом УУП ОМВД России по Слюдянскому району младшего лейтенанта полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что 

<

ДАТА5> в 05 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3, 

<

ДАТА6> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения позвонила на телефон «112» и сообщила информацию о том, что сожитель бушует. В ходе проведении проверки по данному сообщению информация не подтвердилась, было установлено, что ФИО3 умышлено совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. В действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; - сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому позвонила ФИО3, сообщила, что сожитель ведет себя неадекватно; - объяснением ФИО3, из которого следует, что 

<

ДАТА5> около 05 часов 09 минут она, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, распивала спиртные напитки с Валерием. После того, как Валерий ушел спать она продолжила распивать спиртные напитки, ей стало скучно и она решила сообщить в полицию, что Валерий буянит, хотя на самом деле он спал; -объяснением 

<

ФИО4>, из которого следует, что 

<

ДАТА5> около 05 часов 09 минут он, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, распивала спиртные напитки с ФИО3 После распития алкогольной продукции он пошел спать, а ФИО3, как ему сообщили прибывшие сотрудники полиции, позвонила в полицию и сообщила, что он буянит.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину правонарушителя установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов специализированных служб. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит. При решении вопроса о размере и виде административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и полагает назначить наказание в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Предложить ФИО3 оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об его оплате представить мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области. Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор/счет: 40102810145370000026, Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, БИК: 012520101, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001, ОКТМО 25634101, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068808092025396569432. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>