Дело № 5-943/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

Наджаряна фио, ...паспортные данные, в браке не состоящего, со редним техническим образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной отвественности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, гр. ФИО1 по адресу: адрес до адреса: адрес, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, серебристого цвета цвета, в нарушении ч. 1, ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ и п. 2.1.1 ПДД, осуществил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в размере сумма, не имея разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси. После этого, дата, в время ФИО1, по адресу: адрес, до адреса: адрес управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, серебристого цвета, в нарушении ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ и п. 2.1.1 ПДД, осуществил перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в размере сумма, не имея разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КРФоАП, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от дата N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья ч. 2 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1011665 от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, который содержит подробное изложение фактических обстоятельств административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, который признает вину в совершении административного правонарушения и подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении адрес № 0943631 от дата;

- объяснениями фио от дата по факту оказания ему услуг такси за ФИО1 денежное вознаграждение;

- объяснениями фио от дата по факту оказания ему услуг такси ФИО1 за денежное вознаграждение;

- протоколом изъятия транспортного средства от дата, согласно которому транспортное средство марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в присутствии понятых было изъято у ФИО1 и перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес;

- протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от дата, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал три купюры номиналом сумма каждая, пояснив, что данные денежные средства он получил за частный извоз пассажиров;

- ксерокопиями купюр;

- иными материалами дела.

Представленные доказательства не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КРФоАП, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуществляемая ФИО1 деятельность представляет собой деятельность по незаконной перевозке пассажиров, без специального разрешения (лицензии), с целью извлечения прибыли, что свидетельствует о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации имущества.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении транспортное средство марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, под управлением Наджаряна фио было изъято на основании протокола изъятия транспортного средства от дата В связи с чем в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на Наджаряна фио.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наджаряна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации имущества.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>)

ИНН

<

***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601143010000140

УИН0356140805009431092504662

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0943/109/2025, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении Наджарян фио. Судебный участок № 109 тел.: телефон.

Отменить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, возвратить его законному владельцу, либо лицу, представляющему его интересы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 дней.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Максимова