Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001184-81

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому

бузин во2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, кв. 1, действующего документа удостоверяющего личность не имеющий, ранее выданный паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 16 ч. 55 мин. ФИО1 лежал на земле около магазина, расположенного по ул. 

<

АДРЕС>, д. 58 в с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения (самостоятельно передвигаться не мог), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 

<

ДАТА3> злоупотреблял спиртными напитками, сколько алкоголя выпил, не помнит. Около 16 ч. 55 мин. с приятелем пришел к магазину, расположенному по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за спиртным. Около магазина упал, самостоятельно подняться не смог. Что происходило дальше, не помнит. Со слов приятеля знает, что к ним подъехали сотрудники полиции, доставили в БУЗОО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ», где провели освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - рапортом помощника дежурного ДЧ ОП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА3>, об обстоятельствах, при которых поступило сообщение о совершении ФИО1 административного правонарушения; - показаниями свидетелей штс3, тси4, с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее административное правонарушение, отмечая неопрятный внешний вид последнего; - фотоснимками с изображением ФИО1 во время совершения административного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения ФИО1; - показаниями ФИО1 с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, административные наказания не связанные с изоляцией от общества, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, надлежащим образом не исполняет. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев. К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «

<

АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «

<

АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на 

<

ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать бузин во5 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 5 суток административного ареста. На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 5 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее 

<

ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.