Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: ЧР, 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 19 часов 35 минут 

<

ФИО2>, находясь в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, вынес через контрольно-кассовую зону без оплаты товар (2 банки кофе «Якобс», 1 бутылку пепси-кола) стоимостью 836 руб. 35 коп. без НДС, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>), на указанную сумму.

В судебном заседании 

<

ФИО2> признал вину в совершении правонарушения.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении названного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения 

<

ФИО2> указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным 

<

ДАТА4> УУП отдела полиции 

<

НОМЕР> УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС>. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА3> в 19 часов 35 минут 

<

ФИО2>, находясь в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, вынес через контрольно-кассовую зону без оплаты товар (2 банки кофе «Якобс», 1 бутылку пепси-кола) стоимостью 836 руб. 35 коп. без НДС, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, кроме признательных показаний, подтверждаются:

- сообщением, зарегистрированным за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

- заявлением 

<

ФИО4> - зам.директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

- объяснением грузчика 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>

- протоколом о доставлении от 

<

ДАТА3>,

- протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА3>

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении мелкого хищения чужого имущества. 

Своими действиями 

<

ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины как смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, и того, что 

<

ФИО2> не относится к категориям лиц, указанным в ст.3.9 КоАП РФ, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола 

<

НОМЕР> об административном задержании от 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ФИО2> задержан в 21 час 30 мин. 

<

ДАТА3> 

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 21 час 30 мин. 

<

ДАТА4>. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО6>