Дело № 5-2-37/2017                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3

<

ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП 

в отношении ФИО4 

<

ФИО2>,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца  г. 

<

АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 11 часов 30 минут ФИО4 управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер 

<

НОМЕР>, на ул. 

<

АДРЕС>в нарушение требований ПДД РФ допустил выезд и двигался  во  встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание  ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам, телеграммой.

Как разъяснено в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  на основании ст.25.1 КРФ об АП.

Рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела ФИО4 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, схемой нарушения ПДД от 

<

ДАТА6>.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения  ФИО4 установлен, как установлена и его  вина.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и   отягчающих административную ответственность судом не установлено

В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в  виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 

<

ФИО2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 

<

***>, Р/С 

<

***>, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176030001604

Разъяснить положение  ст. 32.2 К РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить положения ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                   

                                    подпись