Решение по административному делу 

Дело № 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года пгт. Свеча

 

Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,

 в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: 612040, Кировская область, Свечинский район, пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 19,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Хаустовой Н.Н., 

<

СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области об административном правонарушении от 12.04.2017 года, 12.04.2017 г. в 8 ч. 30 мин. по адресу: АДРЕС 1, при осуществлении принудительного привода по постановлению дознавателя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам о принудительном приводе Хаустовой Н.Н., Хаустова Н.Н., находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, отказывалась открыть дверь и проследовать со мной в отдел судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам, после того, как ей было сообщено о вынесенном в отношении нее постановлении о приводе. Через некоторое время Хаустова Н.Н. открыла дверь и согласилась проследовать со мной в ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам, тем самым Хаустова Н.Н. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Хаустова Н.Н. в судебном заседании с протоколом согласилась.

 Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов либо обеспечения установленного порядка деятельности судов.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017 года дознавателем отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП по Кировской области ФИО 1 для проведения следственных действий в рамках уголовного дела вынесено постановление о приводе Хаустовой Н.Н., ДАТА г.р, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу АДРЕС, к дознавателю ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП по Кировской области по адресу п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 12.04.2017 года к 9 час. 00 мин. 

Вина Хаустовой Н.Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.04.2017 года, в котором изложено существо совершенного Хаустовой Н.Н. правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Хаустовой Н.Н. разъяснялись, с протоколом Хаустова Н.Н. согласилась;

- копией постановления о приводе подозреваемого от 12.04.2017 года, вынесенным дознавателем отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП по Кировской области, согласно которому для проведения следственных действий в рамках уголовного дела вынесено постановление о приводе Хаустовой Н.Н., ДАТА г.р, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу АДРЕС, к дознавателю ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП по Кировской области по адресу п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 12.04.2017 года к 9 час. 00 мин.; 

- рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО 2 от 12.04.2017 года, согласно которому 12.04.2017 г. в 08 час. 30 мин. он совместно с заместителем начальника ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам прибыл для осуществления принудительного привода Хаустовой Н.Н., являющейся подозреваемым по уголовному делу, по адресу: АДРЕС, Хаустова Н.Н., находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, отказывалась открывать дверь и проследовать в отдел судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам, после того, как ей было сообщено, о вынесенном в отношении ее постановлении о приводе. Через некоторое время Хаустова Н.Н. открыла дверь и согласилась проследовать в ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам;

- рапортом заместителя начальника отдела ФИО 1 от 12.04.2017 года, согласно которого 11.04.2017 г. Хаустовой Н.Н., являющейся подозреваемым по уголовному делу, находящемуся в его производстве, была вручена повестка о вызове на допрос на 12.04.2017 года на 08-00 час. Повестка получена Хаустовой Н.Н. лично под роспись. В указанное время Хаустова Н.Н. на допрос не явилась. После чего, им было вынесено постановление о принудительном приводе Хаустовой Н.Н. на 12.04.2017 г. на 09-00 час. Осуществление принудительного привода было поручено судебному приставу по ОУПДС ФИО 2. Совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО 2 прибыли по адресу: АДРЕС Хаустова Н.Н., находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, отказывалась открыть дверь и проследовать в отдел судебных приставов, после того, как ей было сообщено судебным приставом по ОУПДС ФИО 2 о вынесенном в отношении нее постановления о приводе. Через некоторое время Хаустова Н.Н. открыла дверь и согласилась проследовать в ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам;

- письменными объяснениями ФИО 1 от 12.04.2017 года.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Хаустовой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия Хаустовой Н.Н. по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела с очевидностью следует, что Хаустова Н.Н. в конечном итоге выполнила требования судебных приставов, открыла дверь в жилое помещение и согласилась проследовать в отдел судебных приставов. Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, однако, учитывая последующие действия Хаустовой Н.Н. направленные на исполнение требования судебных приставов, а также отсутствие вреда и иных негативных последствий действий Хаустовой Н.Н., считаю возможным освободить Хаустову Н.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8 и ст. ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаустовой Н.Н. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья П.В. Олин

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.