Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город 

<

АДРЕС> Республика                                            16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката 

<

ФИО5>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 13 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>», женатого, не работающего, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 8 июля 2015 года, вступившего в законную силу 11 августа 2015 года, 

<

ФИО4> был признан виновным в совершении 10 мая 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у 

<

ФИО4> было изъято 17 января 2016 года. Срок лишения специального права истекает 17 июля 2017 года. В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ 

<

ФИО4> до 17 июля 2018 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако 

<

ФИО4> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2016 года в вечерне время 

<

ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, где у него возник умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО4> в вечернее время 2 сентября 2016 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что не имеет специального права на управление механическим транспортным средством-мопедом, и понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение механического транспортного средства - мопеда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, завел двигатель указанного мопеда, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным мопедом. В дальнейшем 3 сентября 2016 года не позднее 00 часов 58 минут на 3-м километре автодороги, ведущей от автодороги г. 

<

АДРЕС> - с. 

<

АДРЕС> к д. 

<

АДРЕС> в границах 

<

АДРЕС> района УР, 

<

ФИО4>, управляя механическим транспортным средством - мопедом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил ДТП и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>. В ходе освидетельствования, произведенного 3 сентября 2016 года в 00 часов 58 минут на месте задержания 

<

ФИО4> на 3-м километре автодороги, ведущей от автодороги г. 

<

АДРЕС> - с. 

<

АДРЕС> к д. 

<

АДРЕС> в границах 

<

АДРЕС> района УР, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР-К» 

<

НОМЕР>, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого 

<

ФИО4> воздуха составила 0,488 мг/л. У 

<

ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования 

<

ФИО4> согласен не был, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования, произведенного 3 сентября 2016 года в период времени с 03 часов 41 минуты до 04 часов 00 минут, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» обособленное подразделение г. 

<

АДРЕС>, по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9 Б, строение 1, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcofest 6810» 

<

НОМЕР> ARЕD 0293, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого 

<

ФИО4> воздуха составила 0,21 мг/л и 0,17 мг/л, соответственно. У 

<

ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым 

<

ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО4> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания 

<

ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание 

<

ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО4> согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

            Избрать в отношении 

<

ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мопед возвратить законному владельцу, диск с видеозаписью с регистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

Мировой судья                                                                                                    

<

ФИО1>

<

АДРЕС>