Дело № 5-354/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-001012-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ******************************************************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так он, 04.06.2025 в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ответил отказом, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как до своего задержания сотрудниками полиции употреблял медицинские препараты для снятия зубной боли, и побоялся, что в результате освидетельствования будет выявлен этот факт, который в дальнейшем может повлиять на получение им водительского удостоверения. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать строгое наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме признания своей вины привлекаемым, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом ЮАО № 0376962 об административном правонарушении от 04.06.2025, в котором указано, что 04.06.2025 в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у них имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ответил отказом (л.д. 1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Царицыно г. Москвы ***********. по факту выявления у ФИО1 признаков потребления наркотических средств и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался (л.д. 2);

- протоколом ЮАО № 0960187 от 04.06.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Царицыно г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом ЮАО № 0767204 от 04.06.2025 об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2025, от которого он отказался (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО1, в котором он не отрицает факт употребления наркотического вещества и отказа на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 19);

- фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

Согласно материалам дела ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющиеся у ФИО1 внешние признаки состояния опьянения, указаны. При этом в протоколе также отмечено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поставив под словом «не согласен» свою собственноручную подпись (л.д. 5).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие смягчающего, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Назначение привлекаемому ФИО1 иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 – 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003540252507058, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0355/25/2025, постановление от 05.06.2025 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 25 тел.: 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280, 

<

...>, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин