К делу № 1-6/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тихорецк Краснодарского края 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №109 г. Тихорецка Краснодарского края Мартыненко В.Л.,

с участием:

секретаря судебного заседания Гладковой И.И.,

государственного обвинителя помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Сильченко К.С., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Липатовой Е.А., предоставившей удостоверение № 2139 и ордер №894263 от 12.11.2025 года, потерпевшей 

<

ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2025 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 находясь в домовладении 

<

НОМЕР>, по улице 

<

АДРЕС>, имея умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего 

<

ФИО1>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества и желая их наступления, подошел к кухонному шкафу из которого взял металлический молоток для отбивки мяса, после чего прошел в спальную комнату, подошел к телевизору марки Яндекс ТВ Станция Бейсик с Алисой YNDX-00075, идентификатор DID-N10BE4002R0T1K и реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение данного телевизора, нанес металлическим молотком не менее двух ударов по дисплею телевизора, в результате чего дисплей разбился, телевизор с указанными повреждениями ремонту не подлежит. Согласно заключению эксперта от 06.05.2025 года стоимость телевизора марки Яндекс ТВ Станция Бейсик с Алисой YNDX-00075 по состоянию на 10.04.2025 года составляет 23999 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2 прошел в кухню, сел в кресло и бросил металлический молоток для отбивки мяса в стеклянную дверцу электрического духового шкафа марки Weissgauff EOV186 LB, принадлежащего 

<

ФИО1>, в результате чего стеклянная дверца разбилась. Согласно заключению эксперта от 06.05.2025 года стоимость ремонта духового шкафа по состоянию на 10.04.2025 года составляет 7196 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2 потерпевшей 

<

ФИО1> составляет 31195 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшей 

<

ФИО1>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании обратилась с письменным заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред, путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, за примирением с потерпевшим. Он понимает, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим. Дал свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого, адвокат Липатова Е.А. заявленное ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Сильченко К.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, с потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - телевизор Яндекс ТВ Станция Бейсик с Алисой YNDX-00075, электрический духовой шкаф марки Weissgauff EOV186 LB, а также кассовый чек №765 от 11.11.2024 года на приобретение телевизора и кассовый чек №4266 от 24.07.2023 года на приобретение духового шкафа, хранящиеся у потерпевшей по адресу

<

АДРЕС>, оставить в пользовании собственника 

<

ФИО1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья Мартыненко В.Л.