Решение по административному делу

Дело № 5-200/2025 УИД 69МS0079-01-2025-000956-73 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении г. Торжок Тверской области 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., при секретаре Чечуриной Е.Н., вотсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием представителя адвоката Васильевой Р.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью третьей стастьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на 

<

АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое выразилось в съезде автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. После чего, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с приложенным к нему протоколом (бумажным носителем) результатов исследования, проведенного при помощи прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер - К, поверен 

<

ДАТА5>, в соответствии с которыми у ФИО2 в выдыхаемом им 18.05.2025 в 00 часа 36 минут воздухе содержание алкоголя составляет 0, 976 мг/л., с чем ФИО2 был согласен, заверил своей подписью (л.д. 5-6); ФИО1, в судебное заседание не явился, извещенный судом надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания посредством СМС - извещения, направил в суд своего представителя Васильеву Р.А. Суд полагает признать ФИО1 извещенным о явке в суд надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Васильева Р.С. пояснила, что ФИО1 не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, так как в ходе съезда автомобиля под его управлением в кювет не погибли и не ранены люди, не причинен материальный ущерб, никто не пострадал, таким образом, отсутствует событие правонарушения. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, вина подтверждаетсяисследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в отношении правонарушителя, составленным в соответствии с законом, правомочным лицом, в котором описаны обстоятельства совершенного им правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с приложенным к нему протоколом (бумажным носителем) результатов исследования, проведенного при помощи прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер - К, поверен 

<

ДАТА5>, в соответствии с которыми у ФИО2 в выдыхаемом им 

<

ДАТА4> в 00 часа 36 минут воздухе содержание алкоголя составило 0, 976 мг/л.; -протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; -свидетельством о поверке прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер - К, поверен 

<

ДАТА5>, поверка действительна до 18.12.2025; -сведениями о правонарушителе; -карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории В, В1 (АS), М дата выдачи 

<

ДАТА6>, сроком действия до 03.03.2028; -карточкой учета транспортного средства автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; -рапортом старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» о том, что 

<

ДАТА3> на 5 км федеральной автомобильной дороги М-10 «Россия» п. 

<

АДРЕС> области произошло ДТП без пострадавших с участием автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, выезд осуществлен по сообщению КУСП 

<

НОМЕР> ; -результатами поиска административных правонарушений водителя; -сведениями о дорожно-транспортном происшествии; -схемой места совершения административного правонарушения; -копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; -копией объяснения ФИО1 от 

<

ДАТА4>, данные инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» о том, что 00 час. 20 мин. он употребил спиртные напитки после того, как съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомашины; -параметрами поиска правонарушений; -CD-диском правонарушений; -другими материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя в совершении административного правонарушения. Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с абзацем 5 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества последорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 

<

ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на 

<

АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое выразилось в съезде автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. После чего, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 употребил алкогольные напитки.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ. С результатом освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 976 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился.

Доводы представителя Васильевой Р.А. о том, что ФИО2 не являлся участником ДТП, поскольку в происшествии, связанным со съездом автомобиля под его управлением в кювет, отсутствуют пострадавшие, ущерб причинен только его автомобилю, отсутствует событие правонарушения, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу. Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае отсутствия таких разногласий водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить соответствующие документы в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Между тем данных о том, что ФИО1 были соблюдены условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников Госавтоинспекции на месте происшествия, либо о том, что у него как участника дорожно-транспортного происшествия отсутствовала необходимость в оформлении документов в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, материал дела не содержат.

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Съезд в кювет автомобиля под управлением ФИО1 произошел на проезжей части дороги, в результате данного съезда автомобилю были причинены механические повреждения в виде повреждения переднего бампера, крыши, вмятин по кругу автомобиля, что следует из протокола о задержании транспортного средства, сведений о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА3>, таким образом, указанное происшествие является дорожно-транспортным происшествием, в том смысле, который определен ПДД РФ.

И, как водитель, причастный к ДТП, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ о запрете употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ПДД РФ не связывает запрет употребления алкоголя после ДТП с каким-то временным периодом, ограничивая действие такого период запрета моментом прохождения такого освидетельствования либо принятием должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На момент употребления ФИО1 алкоголя не были выяснены все обстоятельства ДТП, должностным лицом отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» не было принято процессуальное решение по факту ДТП, в том числе, об освобождении водителя от проведения освидетельствования, следовательно, ФИО1 обязан был соблюдать ограничения, установленные абзацем 5 пункта 2.7 ПДД РФ.

Действия сотрудников ГИБДД по оформлению ДТП соответствовали требованиям Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД России от 02.05.2023 № 264. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) у суда не имеется. В соответствии с п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 7 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» МВД России приказом от 02.05.2023 № 264 утвердило Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Пунктом 97 данного Порядка предусмотрено, что если за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее ДТП, в результате котороговред причинен только имуществу, административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения установлена, сотрудник при наличии соответствующих оснований выносит постановление по делу об административном правонарушении либо составляет протокол об административном правонарушении.

В ходе оформления документов о ДТП сотрудником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» было установлено, что в результате ДТП вред был причинен только имуществу водителя, допущенные ФИО1 при управлении транспортным средством нарушения ПДД РФ, повлекшие за собой съезд автомобиля в кювет, не образуют состав административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» обоснованно было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, употребление ФИО1 алкоголя произошло после ДТП.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 ст.12.27, ст. 29.9-29.11, ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России Торжокский», ИНН 

<

***>, КПП 691500001, р\с 

<

***>, Отделение Тверь банка России, УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИИ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 59 Тверской области.

Мировой судья Р.С. Полещук