Решение по административному делу

2026-02-09 22:42:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:42:01 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-669/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» Наконечная Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДАТА2 рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДАТА года рождения, официально не трудоустроенного, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА4 ОВД Амурского района Хабаровского края (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

14.11.2025 в 00 час. 00 мин. ФИО2, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-622/2024 от 11.12.2024 административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предупрежденный судебным приставом-исполнителем о последствиях неисполнения постановления суда и неоднократно направленный для отбывания обязательных работ к ИП ФИО3 «Амурские теплицы», без уважительных причин к отбытию обязательных работ не приступил, на обязательные работы не вышел, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что до настоящего времени обязательные работы им не отбыты, каких - либо уважительных причин, в силу которых у него не было возможности отбыть обязательные работы, не привел.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-622/2024 от 12.12.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Амурскому району от 10.01.2025 на основании указанного постановления в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 2898/25/27013-ИП. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08.04.2025, от 26.05.2025 и от 30.06.2025 ФИО2 был направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ к ИП ФИО3 «Амурские теплицы», согласно которым к отбытию обязательных работ ему необходимо было приступить не позднее 11.04.2025, 26.05.2025 и 02.07.2025, соответственно. С данными постановлениями ФИО2 был лично ознакомлен под роспись, также ему были вручены предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно сообщению ИП ФИО3 «Амурские теплицы» от 14.11.2025, ФИО2 к отбытию обязательных работ не приступал.

Таким образом, ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000660/13 от 14.11.2025; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 5-622/2024 от 11.12.2024; постановлением судебного пристава - исполнителя от 10.01.2025 о возбуждении исполнительного производства; постановлениями судебного пристава - исполнителя от 08.04.2025, 26.05.2025 и от 30.06.2025 о направлении ФИО2 к месту отбытия наказания; предупреждениями ФИО2 от 08.04.2025, 26.05.2025 и от 30.06.2025 об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ; сообщением ИП ФИО3 «Амурские теплицы» от 14.11.2025, согласно которому ФИО2 к отбытию обязательных работ не приступал; признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ, а также каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Доказательств отсутствия объективной возможности исполнения назначенного наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания не представлено. С учетом установленного, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 не оспаривал факт того, что обязательные работы им не отбыты, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, в целях исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь принципом справедливости и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Назначение ФИО2 самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение ФИО2, который официально не трудоустроен.

Сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 14 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная