Дело № 5-117-509/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Волгоград

07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области ФИО1 (400005 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Премьер» ФИО2, 

<

НОМЕР> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г

<

АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах. В соответствии с протоколомоб административном правонарушении от 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, составленным ОСФР по Волгоградской области, ФИО2, являясь директором ООО «Премьер», осуществляющего свою деятельность по адресу: г

<

АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несвоевременно представила в территориальный орган страховщика по месту регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». В судебное заседаниеФИО2 не явилась, о причинах неявки мирового судью не уведомила, возражений на протокол не представила. Согласно ч. 2ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лицадело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005

<

НОМЕР>. Материалы дела об административномправонарушении содержат сведения о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого возбуждено дело, о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах мировойсудья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно п. 1ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как усматривается из материаловдела, ФИО2, являясь руководителем ООО «Премьер», 30.04.2025 представила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаях на производстве и производственных заболеваний за 1 квартал 2025 год. При этом срок предоставлениярассматриваемых сведений истек 25.04.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. ВинаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно выпискеиз ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ООО «Премьер». Действующее законодательство исходит изобщедоступности и презумпции достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 

<

НОМЕР>). Таким образом, всудебном заседании мировым судьей установлено, что директор ООО «Премьер» ФИО2 допустила нарушение сроков представления сведения о начисленных страховых взносах за 1 квартал 2025 года. При указанных обстоятельствах,мировой судья находит вину руководителя ООО «Премьер» ФИО3, то есть должностного лица, которое в силу своих служебных обязанностей должно осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказанияв соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либоотягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлены. В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. В связи с изложеннымсрок привлечения лица к административной ответственности не истек. Вместе с тем,в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с постановлениемПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 2ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что совершенноедеяние не повлекло общественно опасных последствий, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, допустившего незначительное нарушение установленного срока представления декларации, составившего 3 рабочих дня, отсутствие вреда и тяжесть наступивших последствий, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении директора ООО «Премьер» ФИО2 в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного,руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директораООО «Премьер» ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить руководителю ООО «Премьер» ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжалованов Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяВ.О. ФИО1