Решение по административному делу 

Дело № 5-136/17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года город Березники

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края А.А. Шатуленко, с участием

 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Штабс Ю.А.1,

 рассмотрев в судебном участке № 3 Березниковского судебного района Пермского края по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Юбилейная,11, в открытом судебном заседании в г.Березники административный материал по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

 Штабс Ю.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС> области, не замужней, на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

у с т а н о в и л:

В судебный участок № 3 Березниковского судебного района Пермского края поступило административное дело в отношении Штабс Ю.А.1 В протоколе об административном нарушении указано: 23.02.2017 дома по адресу: 

<

АДРЕС>, Штабс Ю.А.1 подвергла избиению с помощью ремня по ягодицам сына Штабс В.Д.2, 21.09.2010 гр от чего испытывал физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении.

В судебном заседании Штабс Ю.А.1 вину не признала. Пояснила, что 23.02.2017 она сынане избивала. Ребенок играет дома с собакой, которая сидит на цепи. Во время игры цепь обматывает ребенка, оставляя при этом синяки. Она сыну ударов ремнем по телу не наносила.

Потерпевший Штабс В.Д.2, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога Шеиной Н.И.3, показал, что мама ему ударов ремнем не наносила. Он часто играет с их собакой по кличке Бади. Мама его ругает за это, так как цепь обматывает его тело, остаются синяки. Дни недели, месяцы, он не знает.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

 Согласно статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

 влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

 В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

 Согласно ч.3 данной статьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

 В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА5> должностным лицом ОДУС МО МВД России «Березниковский» в отношении Штабс Ю.А. был составлен административный протокол по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении. Исходя из содержания фабулы административного протокола, 23.02.2017Штабс Ю.А.1 нанесла малолетнему сыну Штабс В.Д.2 удары ремнем по ягодицам, чем причинила ему физическую боль.

 Основанием послужило сообщение в МО МВД России «Березниковский» от Фирсовой Л.А. (заведующей) д/с № 56 (л.д.6).

 Комиссией МАДОУ д/с № 56 был составлен акт о том, что «воспитанник группы № 3 Штабс В. пришел в детский сад с синяками на попе, и правой, и левой ноге. По словам Виталика, синяки появились из-за того, что его покусала собака Бади и отшлепала мама, а за что отшлепала за фишки» (л.д.10).

 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 377 от 27.02.2017 у Штабс В.Д.2 зафиксированы кровоподтеки на руках и ногах, которые образовались от ударных и сдавливающих воздействий твердыми/тупыми предметами; поверхностные рубцы от ссадин на руках, возникли от скользящих воздействий твердыми предметами с острым концом/кромкой по рукам Штабс В.Д.2, примерно за две недели до обследования. Других повреждений не предъявлено (л.д.15,16).

 Факт нанесения ему ударов ремнем по ягодицам потерпевший Штабс В.Д.2 в судебном заседании отрицал. Понятия о времени, днях недели, месяцах, он не имеет.

 Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. 

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих виновность Штабс Ю.А.1, судье не представлено, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. 

Судья считает необходимым производство по административному делу в отношении Штабс Ю.А.1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении Штабс Ю.А.1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.

 

Мировой судья А.А. Шатуленко