Дело № 1-7/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

п. Верховье                                                                                            27 января 2017г.

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области 

Полякова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верховского района Хлыстовой Д.С., подсудимого - Богомолова В.А.,защитника - Козлова Ю.В. ордер № 86 от 27.01.17г., удостоверение № 0317 от 03.12.2003г.,

при секретаре - Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

     Богомолова 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,

установил:

Богомолов В.А. осуществляя перевозки по вывозу зерновых культур с поля, расположенного в с.Нижний Жерновец Верховского района, принадлежащего ООО «Авангард-Агро-Орел» в период времени с 01 по 28 августа 2016г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил ссыпание зерновых культур - ячменя в количестве 540 кг на поле в с.Нижний Жерновец, после чего 28.08.2016г. в период времени с 19 до 20 часов, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, погрузил ранее ссыпанное зерно в автомобиль Газель-

<

НОМЕР>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб от преступных действий Богомолова В.А. ООО «Авангард-Агро-Орел» составил 5670 руб.

     Своими действиями Богомолов В.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     В судебном заседании подсудимый Богомолов В.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

     Защитник Козлов Ю.В. ходатайство подсудимого поддержал.

     Представитель потерпевшего Пискунова Н.В. заявила суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Государственный обвинитель Хлыстова Д.С. не возражала против ходатайства подсудимого.

     Заслушав мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

     Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

     Действия подсудимого по ч.1ст.158 УК РФ квалифицированы правильно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Преступление, совершенное Богомоловым В.А. является оконченным и в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Личность подсудимого характеризуется следующим: по месту жительства и прежнему месту работы в ООО «Авангард-Агро-Орел» характеризуется положительно (л.д.66-68,80), проживает с женой и малолетним ребенком (л.д.71-72,80), в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, на наркологическом или психиатрическом учете по месту жительства не состоит (л.д.69-70), не судим (л.д.76-77), в течение 2016г. 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.73-75).

     В соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ смягчающим наказание виновного обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына Богомолова Тимофея 10.07.2009 года рождения.

     Подсудимый вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаивается, что в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание виновного обстоятельства.

     Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

     Назначение подсудимому более мягкого наказания по мнению суда не достигнет целей исправительного воздействия.      

     Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд принял решение о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

     Оснований для применения положений ст.64 УК РФ за совершенное преступление суд не усматривает.

     Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ подсудимому согласно требований ч.4ст.49 УК РФ судом не установлено.

     Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

     В порядке ст.91 УПК РФ Богомолов В.А. не задерживался. 

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественное доказательство по делу - 540кг зерна ячменя, находящегося на хранении в СХП «Верховское-1» 

<

АДРЕС> области, по вступлении приговора в законную силу надлежит в силу положений п.4ч.3ст.81 УПК РФ возвратить владельцу - ООО «Авангард-Агро-Орел».

     Процессуальные издержки в сумме 550 руб. (за осуществление защиты адвокатом Козловым Ю.В. в ходе судебного заседания) на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данную сумму следует отнести на счет федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.ст.308-309, 316, 317, 322 УПК РФ суд

приговорил:

     ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком  на 180 (сто восемьдесят) часов. 

     Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденного до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественное доказательство по делу - 540 кг зерна ячменя, находящегося на хранении в СХП «Верховское-1» 

<

АДРЕС> области, по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу - ООО «Авангард-Агро-Орел».

     Процессуальные издержки по делу в сумме 550 руб. отнести на счет федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Приговор, постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

Мировой судья                                                                               И.В. Полякова