Дело № 5-11- 65/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону Волгоградской области 25 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 января 2017 года в отношении: ФИО7

<

ФИО1> , родившегося 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года составленного начальник  Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калачёвском районе Волгоградской области ФИО8,  

<

ФИО2> как председатель правления ПО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч 3 ст 15.33 КоАП РФ за отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование.

        Из протокола следует, что 

<

ФИО2> ИНН которого 

<

НОМЕР>  

<

ДАТА3> рождения  уроженца г Волгограда является  председателем правления ПО Волга- Донн». Ему как председателю  правления и  плательщику страховых взносов  было направлено уведомление о предоставлении расчётов по начисленным  и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 

<

ДАТА> г з а 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, однако затребуемые документы не представлены.

<

ФИО2>  на рассмотрение дела не явился, предоставив письменные возражения, указав, что он  

<

ДАТА3> рождения работает инженером в 

<

АДРЕС> телерадиокомпании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая является единственным местом его работы. Он никогда не являлся руководителем или работником никакой другой организации или предприятия и не является субъектом данного административного правонарушения. ИНН указанный в протоколе не соответствует его ИНН.

     В подтверждении своих доводов 

<

ФИО2> предоставил справку с места работы, подтверждающую, что он с 

<

ДАТА6> по настоящее время работает в Государственной телевизионной и радиовещательной компании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности ведущего инженера службы радиовещания, выписку с сайта  ПО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с указание ИНН  председателя правления 

<

ФИО3> П.А.- 

<

НОМЕР> и копии  его ИНН за номером  

<

НОМЕР>.

     Мировой судья исследовав материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по делу по пп 2 п 1 ст 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.         

      Приходя к выводу о прекращении производства по делу мировой судья исходит из следующего:

      В соответствии с ч 1 ст 1.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» ( далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

      Согласно ст 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела , разрешение его в соответствии с законом.  о прекращении производства по делу за  

      В соответствии со ст 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.    

       Согласно статье 26.1 КоАП РФ  в числе  иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее  противоправные действия ( бездействие) за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная 

      Из материалов административного дела установлено, что протокол об административном правонарушении  в привлечении по ч 3 ст 15.33 УК РФ составлено на должностное лицо-  председателя правления ПО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> П.А  

<

ДАТА3> рождения уроженца г Волгограда,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, место нахождения юридического лица: 

<

АДРЕС>. К материала дела в качестве доказательств приобщена Выписка  из Единого Государственного реестра юридических лиц  ПО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой установлено, что 

<

ФИО2> привлекаемый к административной ответственности имеет  номер  ИНН  

<

НОМЕР>.

      Вместе с тем,  отрицая вину в совершении административного правонарушения , 

<

ФИО2>  предоставил копию своего ИНН , номер которого 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> 

      Из информации  УПФР по 

<

АДРЕС> району предоставленной  по запросу мирового судьи  по проверке информации, установлено, что при проведении  контрольных мероприятий  было выявлено, что надлежащим руководителем ПО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является 

<

ФИО2> 

<

ДАТА8> рождения, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,  номер ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу:  

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

    Таким образом, мировым судьёй установлено, что 

<

ФИО4> 

<

ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не являлся и не является  должностным лицом - Председателем правления  ПО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем не может быть и субъектом данного вменяемому ему административного правонарушения. 

   На   основании установленных по делу обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению  в соответствии с пп 2 п 1 ст 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.    

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. 29.10. 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении 

<

ФИО5>   привлекаемого к административной ответственности по  ч 3 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить на основании п 2 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вКалачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Гасенина Н.А

<

ФИО6>