ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Упорово 07 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя-прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В.И., подсудимого: ФИО4, защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 87 от 07.03.2017 года, при секретаре: Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-22/2017-3м в отношении ФИО4,родившегося 

<

ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА> ранее судимого:

1) 

<

ДАТА5>  

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 

постановление

м Ишимского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> освобожден 

<

ДАТА7> условно- досрочно на срок 8 месяцев 17 дней;

2) 

<

ДАТА8> Мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 

<

ДАТА9> Заводоуковского районного суда 

<

АДРЕС> области, окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год;  

<

ДАТА10> Постановлением Заводоуковского районного суда 

<

АДРЕС> области приговор Мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> изменен, наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы; 

<

ДАТА11> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 16.01.2017 года в период времени с 13 до 20 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно, с целью личного обогащения, решил тайно похитить денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие 

<

ФИО1>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4

<

ФИО2>  в период времени с 13 до 20 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа в комнате, со стола тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО1>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО1>  материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

            Подсудимый ФИО4 вину в данном преступлении признал

полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

            Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении 

<

ФИО3> в особом порядке.

            Потерпевший 

<

ФИО1> при ознакомлении с делом дал согласие на рассмотрение дела в отношении 

<

ФИО3> в особом порядке.   Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным  главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

            Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО4 справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ. Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судимого за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленом законом порядке, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Поскольку, ФИО4 ранее судим Заводоуковским районным судом Тюменской области от 31.08.2011 г. заумышленные преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судья в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

            Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем мировой судья считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции её от общества путем применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 А,А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные государственным органом дни являться в УИИ по месту жительства для регистрации. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья М.В.Толстоухова