Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2-91 /2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Березники

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края А.А. Шатуленко, 

при секретаре Широковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовчик В.А.1 к Нуртдинову Ф.В.2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в силу приговором Александровского городского суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 25000,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5000,00 руб., юридические услуги в размере 500,00 руб. 

Истица в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нуртдинов Ф.В.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил, уважительности причин отсутствия не передал. Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения судьей дела, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Уклонившись от явки в суд, ответчик, тем самым, отказался от реализации прав, предоставленных лицу, участвующему в гражданском деле, предусмотренных процессуальным законом. Судья учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику явиться в суд и защищать свои права. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Судья, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

С 22.00 час. 26.07.2016 до 03.40 час. 27.07.2016, ответчик Нуртдинов Ф.В.2 не имея разрешения законного владельца на совершение поездки, под угрозой применения насилия в отношении н/л Рулева Р.В.3 заставил его разбить стекло левой передней двери автомобиля, после чего без цели хищения, желая прокатиться, совершил на нем поездку по г.Александровску. 

Приговором Александровского городского суда Пермского края от 21.12.2016 года дело № 1-125/2016 ответчик Нуртдинов Ф.В.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, приговор вступил в законную силу 10.01.2017. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета об оценке величины рыночной стоимости право требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения транспортного средства ВАЗ-21061, г/н В324АН/59 истице причинен имущественный вред в размере 25000,00 руб. (л.д. 9-55). 

Доказательств иного размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком не представлено. Требование о взыскании имущественного вреда в сумме 25000,00 руб. суд находит достаточным и обоснованным и считает возможным принять в качестве доказательства причиненного ущерба, представленный отчет № А-0108-2016, поскольку он отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Учитывая изложенное, суд находит требования истицы о взыскании в ее пользу причиненного ответчиком материального ущерба в размере 25000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000,00 руб., юридические услуги в размере 500 ,00 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 950,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Нуртдинова Ф.В.2, 

<

ДАТА6> рождения, уроженца д.Липовая-1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в пользу Готовчик В.А.1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 25000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000,00 руб., юридические услуги в размере 500 ,00 руб. 

 Взыскать с Нуртдинова Ф.В.2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 950,00 руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Березниковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись А.А. Шатуленко 

Копия верна: Мировой судья