Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 64MS0123- 01-2025-000686-34

Постановление

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Роговой

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> область, зарегистрированную по адресу

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА4> в 10 часов 20 минут у 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> осуществляла реализацию носков по цене 50 рублей за 1 пару, которые приобретала по цене 10 рублей за 1 пару, с целью дальнейшего получения систематической прибыли от продажи, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Административное правонарушение, совершенное Роговой

<

ФИО>, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством почтового отправления, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Роговой

<

ФИО> Исследовав материалы дела, нахожу вину Роговой

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона данного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Субъектом данного административного проступка является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста, осуществляющий предпринимательскую деятельность. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя, являются: - протокол об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в соответствии с которым установлено, что 

<

ДАТА4> в 10 часов 20 минут у 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> осуществляла реализацию носков по цене 50 рублей за 1 пару, которые приобретала по цене 10 рублей за 1 пару, с целью дальнейшего получения систематической прибыли от продажи, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, в котором содержатся объяснении Роговой

<

ФИО> о том, что с протоколом согласна; -объяснения Роговой

<

ФИО>, согласно которым, она признает вину; - рапортом УУП ПО 

<

НОМЕР> МУ МВД РФ «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>; -сведениями об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - протоколом осмотра с фотоматериалом, - протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО6> Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Предпринимательство, являясь общественно полезной формой социальной активности, считается правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к ответственности. При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Осуществление деятельности при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица - является нарушением, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Исходя из смысла ст. 14.1 КоАП РФ, лицо считается не исполнившим эту обязанность, после начала осуществления предпринимательской деятельности, требующей наличия разрешения. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Роговой

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Роговой

<

ФИО>, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, ее состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников. Руководствуясь ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<

ФИО4> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области; л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, сч. 03100643000000016000 КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63650101, Номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 0320552164012350009920259. Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней для добровольной уплаты штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области. Разъяснить 

<

ФИО4>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>