УИД 77MS0465-01-2025-000429-08

Дело № 5-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26.10.2024г., примерно в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. ФИО2, ***., ударил его один раз своим локтем по лицу, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, согласно заключению эксперта Nº2424304205 от 12.11.2024 года, полученного в Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, были отмечены в виде: Ушиб, кровоподтеки левой пароорбитальной области, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы (л.д. 2);

- протоколом ТиНАО № 0237656 об административном правонарушении от 21.11.2024 г., согласно которому ФИО1 26.10.2024г., примерно в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. ФИО2, ***, ударил его один раз своим локтем по лицу, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, согласно заключению эксперта Nº2424304205 от 12.11.2024 года, полученного в Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, были отмечены в виде: Ушиб, кровоподтеки левой пароорбитальной области, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.3-5);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 8-9);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 10-11);

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности (л.д. 12);

- заявлением ФИО2 (л.д. 13);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 14);

- КУСП 11515 от 27.10.2024 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2024 с фототаблицей (л.д. 16-24);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 26);

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 27-28);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 29);

- копией медкарты (л.д. 32-33);

- копией журнала регистрации амбулаторных больных (л.д. 34-36);

- постановлением о назначении СМЭ (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № 2424304205 от 11 ноября 2024 (л.д. 42);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 45-47);

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 48-49).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд полагает, что действия ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении, подлежат переквалификации. Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, может выражаться в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий. При этом побои – это действия, характеризующие многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Законодатель, вводя разделительный союз «или», отличает побои (употреблены во множественном числе) путем нанесения двух и более ударов и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.

Следовательно, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что объективная сторона совершенного ФИО1 правонарушения выражается в том, что ФИО1 ударил ФИО2 один раз своим локтем по лицу, причинив физическую боль. Таким образом, описанное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения подлежит квалификации как нанесение иных насильственных действий, а не как совершение побоев. Учитывая, что совершение иных насильственных действий и нанесение побоев охватывается одной статьей КоАП РФ, суд полагает возможным самостоятельно устранить данный недостаток, поскольку такое устранение не влечет изменение объема вменяемого правонарушения, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным, в связи с чем оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд так же не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ***

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002284632505613, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0228/463/2025, постановление от 11.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 463 тел.: 

<

***>.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Троицкий» г. Москвы по адресу: г. Москва, 

<

...>.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок №463 поселения Троицк г. Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, 

<

...> или на адрес электронной почты: mirsud463@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Каурова