ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> обл.                                                                          

<

ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 О.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> Белоканского р-на,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не представившего сведений о работе, детях, наличии инвалидности, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Р.Ш.О. в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД 

<

АДРЕС> области У.2, УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Р.Ш.О. не явился. Заказное письмо, содержащее судебную повестку на 

<

ДАТА4>, направлялось судом по адресу проживания ФИО1 О., но возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».   Уведомление о времени и месте рассмотрения дела, направленное ФИО1 Р.Ш.О. посредством смс-оповещения, не доставлено. 

Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Таким образом, ФИО1 Р.Ш.О. считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки ФИО1 Р.Ш.О. суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.   

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  пришел к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД 

<

АДРЕС> области У.2, УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, ФИО1 Р.Ш.О., как собственник (владелец) транспортного средства, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение 

<

ДАТА6>  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено по адресу регистрации ФИО1 О.  

<

ДАТА7> и вступило в законную силу  с  

<

ДАТА8>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Таким образом ФИО1 Р.Ш.О. был обязан оплатить административный штраф в размере 800 рублей в срок до  

<

ДАТА9>  включительно. 

Однако, ФИО1 Р.Ш.О. не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД 

<

АДРЕС> области У.2, УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> 

-сведениями по делу об административном правонарушении УИН 

<

НОМЕР>;

-сведениями об отсутствии оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении УИН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

-протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> составленным уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором  по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области Х.3 в отношении ФИО1 О. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 О., не установлено.  

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, данные о личности  виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в федеральный 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии. 

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина