Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 06 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 665451, 

<

...>) Кирилова Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело № 5-261/2025 (38MS0092-01-2025-001975-12) об административномправонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА3> в 23 час.30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> ударил левой рукой, сжатой в кулак, три раза по лицу и пнул два раза левой ногой по спине 

<

ФИО1>, тем самым совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что между ним и 

<

ФИО1> на фоне ранее произошедшего конфликта произошла драка, в ходе которой он ударил 

<

ФИО1> левой рукой, сжатой в кулак, три раза по лицу и, когда 

<

ФИО1> упал на землю, пнул два раза левой ногой по спине. В настоящее время они с 

<

ФИО1> примирились, он попросил у него прощения. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта ФИО2 ударил его левой рукой, сжатой в кулак, три раза по лицу и, когда 

<

ФИО1> упал на землю, пнул его два раза левой ногой по спине. Он ФИО2 не бил. Впоследствии 

<

ФИО1> обратился в больницу, находился в течение 10 дней на стационарном лечении в связи с диагностированием ему закрытого перелома спинки носа. В настоящее время они с ФИО2 примирились, он принес ему свои извинения. Выслушав ФИО2, потерпевшего 

<

ФИО1>, изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО2 

<

ДАТА3> в 23 час.30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> ударил левой рукой, сжатой в кулак, три раза по лицу и пнул два раза левой ногой по спине 

<

ФИО1>, тем самым совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> АП 

<

НОМЕР>, составленным УУП ОП МО МВД России «

<

АДРЕС>, позволяющим установить события административного правонарушения; - сообщением, зарегистрированным в ДЧ ОП МО МВД России «

<

АДРЕС> под 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому в СМП п. 

<

АДРЕС> обратился 

<

ФИО1>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом спинки носа, - сообщением, зарегистрированным в ДЧ ОП МО МВД России «

<

АДРЕС> под 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому в травмпункт г. 

<

АДРЕС> обратился 

<

ФИО1>, диагноз: УМТ лица, - заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ему побоев;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 

<

ДАТА4>, согласно которым он пояснил, что 

<

ДАТА3> около 23 часов 30 минут он находился в п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, где в ходе конфликта он ударил 

<

ФИО1> левой рукой, сжатой в кулак два раза по лицу в область носа; Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> у 

<

ФИО1> обнаружены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице, образовались от действия твердых тупых предметов, не исключается при падении из положения стоя на плоскость, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО2 не поступало. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, принимая во внимание травмы и длительное лечение потерпевшего, а также данные о личности ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоспособного, молодого.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25736000, Наименование платежа 092-5-261/2025, УИН 0376068806062025396084110. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии через мирового судью судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского району Иркутской области. Мировой судья Д.В.Кирилова