к делу № 1-16/111-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 08 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 111 гор. Туапсе Краснодарского края Кузьмина Д.Н., при секретаре - Камагура Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора 

<

ФИО1>, адвоката - 

<

ФИО2>,

подсудимого - ФИО3 Н.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО3 Н.3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, 17.08.2025 примерно в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, ФИО3 Н.3, находясь в комнате, расположенной между комнатами №№ 1 и 2 гостевого дома, находящегося на территории гостиницы «Москва», расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта с 

<

ФИО5>, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, с силой толкнул от себя 

<

ФИО5>, от чего последний потерял равновесие и упал, ударившись спиной о дугообразную металлическую часть ножки стула, выступающую над поверхностью сиденья. В результате удара при падении от толчка ФИО3 Н.3 

<

ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, кровоподтеков в области грудной клетки слева по заднеподмышечной линии, перелома 9-го и 10-го ребер слева, субкостального разрыва легкого в месте перелома, малого пневматорокса слева, межмышечной эмфиземы в области перелома ребер, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения при падении с высоты собственного роста с заранее приданным ускорением на дугообразную металлическую часть ножки стула, выступающей на поверхностью сиденья и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебное заседание потерпевший 

<

ФИО5> не явился, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Н.3 заверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа Краснодарского края 

<

ФИО7> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Н.3 в связи с примирением с ним, в котором он указал, что подсудимый принес извинения, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, претензий материального и иного характера к ФИО3 Н.3 потерпевшая сторона не имеет.

Судом до выяснения мнения подсудимому ФИО3 Н.3 были разъяснены юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела. После указанных разъяснений подсудимый ФИО3 Н.3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Адвокат 

<

ФИО2> в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Н.3 Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу действия ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО3 Н.3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не учится, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Н.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Освободить ФИО3 Н.3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 Н.3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стул - считать переданным по принадлежности 

<

ФИО8> Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток через судебный участок № 111 г. Туапсе Краснодарского края.

Мировой судья Д.Н. Кузьмин