Дело № 5-61/2025

УИД 77MS0234-01-2025-000149-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1 (117546, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03.12.2024 в 00 час. 01 мин., зарегистрированный по адресу: ***, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124092001060738 от 20.09.2024 года в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный настоящим законом.

ФИО2 в суд для рассмотрения данного административного материала не явился и объяснений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления была направлена по адресу регистрации ФИО2 20.09.2024, при этом 20.09.2024 почтовое электронное отправление вручено адресату.

Согласно программному комплексу мировые судьи, штраф по постановлению № 0355431010124092001060738 от 20.09.2024 в размере 5000 руб. уплачен 01.01.2025 года.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, изучив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность ФИО2, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

ФИО2 уплатил штраф по постановлению № 0355431010124092001060738 от 20.09.2024 в размере 5000 руб., кроме того, суд учитывает, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административном правонарушении, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО3, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение ФИО2 установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы.

Мировой судья: