Решение по административному делу

Дело 5-3-202/2025 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

19 сентября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрел делооб административном правонарушении в отношении ФИО6 

<

ФИО1>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил:

<

ДАТА3>. ФИО6 при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, находясь по месту фактического пребывания: 

<

АДРЕС>, уточнив цель визита судебного пристава по ОУДПС Саяногорского ГОСП и ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, отказалась добровольно проехать в Саяногорское городское отделение службы судебных приставов для проведения исполнительных действий, выражала категорический отказ, предприняла попытку закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС Саяногорского городского отдела УФССП по Республике Хакасия 

<

ФИО2> для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации Положения ст. 17.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП 

<

ФИО3> за уклонение от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин, ФИО6 подвергнута приводу на 

<

ДАТА3>. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Саяногорского ГОСП 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3>. при обеспечении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении 

<

ФИО4> осуществлен выезд по месту ее проживания: 

<

АДРЕС>, где было установлено место ее фактического нахождения и временного пребывания: 

<

АДРЕС>. ФИО6, находясь по указанному адресу, на неоднократный стук в дверь, отказывалась открывать, в последующем открыв дверь, уточнив цель визита, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, категорически отказывалась проехать в отделение судебных приставов, в дальнейшем в целях воспрепятствования совершению исполнительных действий направленных на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предприняла попытку закрыть входную дверь.

Из письменного объяснения, данного ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что она с нарушением согласна, вину признает в инкриминируемом ей административном правонарушении. Таким образом, вина ФИО6 в совершении рассматриваемого правонарушения, доказана. Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановил:

ФИО6 

<

ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гузик

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>