Решение по административному делу 

Дело №5-____/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2017 года г.Шагонар Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием Дагба А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дагба А. К

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2016 года в 21:20ч. в помещении МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенном по адресу: г.Шагонар ул.Дружбы, 16 Дагба А. К., в нарушение Правил Дорожного Движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя не имея прав на управление транспортными средствами возле дома №57/1 ул.Дружбы г.Шагонар управлял автомашиной марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Дагба А. К. пояснил о том, что никогда не имел прав на управление транспортным средством, но пришлось сесть за руль автомашины, возле дома его задержали сотрудники ДПС. Виновен только в том, что не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль автомашины да и в подвыпившем состоянии. Совершение Дагба А. К. данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из справки видно, что Дагба А. К. неимеет прав на управления транспортным средством.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Куулара А.А. видно, что в 20:16 подъехали к дому №57/1 ул.Дружбы г.Шагонар, получив сообщение от начальника ОГИБДД Монгуша А.В. о том, что он остановил автомашину марки 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС. Данной автомашиной управлял водитель Дагба А. К., 

<

ДАТА> г.р. В ходе проверки документов и беседы с водителем выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, отказавшись и от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Признался о том, что выпил спиртное на дне рождения супруги, перед тем, как сесть за руль. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА> видно, что транспортное средство 

<

НОМЕР> регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС задержано за совершения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ 

<

ФИО2>.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 

<

ДАТА> на момент направления на освидетельствование у Дагба А. К. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Дагба А. К. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем написал и подписался. 

Во время составления протокола Дагба А. К. собственноручно написал о том, что он выпил пару стопок пива с женой на дне рождения. 

Изучив указанные выше доказательства, судом установлено, что Дагба А. К., не имея прав на управление транспортными средствами, управляя транспортным средством в состоянии по внешним признакам, напоминающим опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается приложенными доказательствами. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону. Когда Дагба А. К. не выполнил данное требование, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и от его прохождения. 

 Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Дагба А. К., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. 

Таким образом, своими действиями Дагба А. К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим прав на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность Дагба А. К. суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Дагба А. К., не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дагба А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок исчислять с момента его задержания, а именно с 17:20ч 8 февраля 2017г. Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н. Копия вернаМировой судья: Биче-оол Ч.Н.