Решение по административному делу 

Дело № 5-134/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 пгт Опарино Кировской области 13 апреля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область Опаринский район пгт Опарино ул. Первомайская д. 1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

НОСКОВА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

27.01.2017 в 12 час. 20 мин. на 252 км федеральной автодороги Р-22 «Каспий», подъезд к г. Элиста Республики Калмыкия, Носков 

<

ФИО1> совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации: управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-2834 DК, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В действиях Носкова С.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Носков С.В. пояснил, что знак «Обгон запрещен» он не увидел из-за движущегося впереди транспортного средства, при этом дублирующего знака «Обгон запрещен» не было установлено, кроме того, на дороге не было разметки.

Заслушав объяснения Носкова С.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 на 252 км федеральной автодороги Р-22 «Каспий», подъезд к г. Элиста Республики Калмыкия Носков С.В., управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ-2834 DК, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2017 № 08СЕ519602 (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); видеозаписью.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Носкова С.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы Носкова С.В. о том, что на автодороге не было разметки, не могут быть признаны судом состоятельными. Согласно пункту 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Таким образом, то обстоятельство, что дорожная разметка, запрещающая маневр обгона, не была видна, само по себе не отменяет действие знака 3.20 «Обгон запрещен», требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено в п. 1.3 Правил дорожного движения.

Доводы Носкова С.В. о том, что впереди движущийся грузовой автомобиль заслонил обзор правой обочины, а также об отсутствии дублирующего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в месте совершения административного правонарушения, также не могут быть приняты судом во внимание. Факт наличия на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, Носковым С.В. не отрицается. Носков С.В., являясь водителем, в силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. Согласно положениям п. 5.1.6 ГОСТ 52289-2004 на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении допускается дублировать знаки 3.20 и 3.22 (номера знаков по ГОСТ Р 52290), данные требования не содержат императивного предписания по установлению дублирующих знаков. Правила дорожного движения предписывают водителю знать и соблюдать требования дорожных знаков и не содержат положений, уполномочивающих водителей и иных участников дорожного движения на переоценку обоснованности установки дорожных знаков и на действия согласно своей переоценке.

Таким образом, действия Носкова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Носкова С.В., не усматривается. 

Суд считает вину Носкова С.В. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как Носков С.В. 18.07.2016 и 10.10.2016 привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

НОСКОВА 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить Носкову С.В., что оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), ИНН 4318001363, КПП 431801001, БИК 043304001, сч. № 40101810900000010001 в Отделение Киров, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 33624101, вид (наименование платежа) штраф ГИБДД, УИН 18810308178090000107. Разъяснить Носкову С.В., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область Опаринский район пгт Опарино ул. Первомайская д. 1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу