Решение по уголовному делу

72MS0010-01-2025-005817-33 Дело № 1-19/2025/10м 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 9 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени Луценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимой 

<

ФИО2>, защитника адвоката Соловьевой В.В., представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, при секретаре Патраковой М.Н., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2025/10м в отношении: 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА4> в г. Тюмень, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования 

<

ФИО2> обвиняется в том, что 

<

ДАТА5> около 22 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, в ходе ссоры с последним, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения 

<

ФИО1> телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью и желая этого, с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла один удар в область груди 

<

ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде раны грудной клетки (в проекции мечевидного отростка), которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Действия 

<

ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшим 

<

ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой 

<

ФИО2> в связи с примирением сторон. Потерпевший 

<

ФИО1> пояснил, что с подсудимой они примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, без какого-либо давления со стороны, а порядок и последствия прекращения дела ему известен и понятен. Подсудимая 

<

ФИО2> в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, порядок и последствия прекращения по указанному нереабилитирующему основанию ей известны и понятны.

Защитник адвокат 

<

ФИО4> в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что хотя и формально соблюдены требования ст. 76 УК РФ, однако прекращение по данному основанию будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО2>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

ФИО2> не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 

<

ДАТА6> с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», примирилась с потерпевшим, загладив причиненный вред путем принесения извинений, претензий к подсудимой потерпевший не имеет. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО2>, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным освободить 

<

ФИО2> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО2> - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Луценко