Дело 

<

НОМЕР> УИД: 28MS0034-01-2025-003297-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 4, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 41, кв. 123, являющегося инвалидом 2 группы, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3>, в/у 9908 

<

НОМЕР>, выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> в 22 часа 54 минуты, в районе д. 51 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «MAZDA CX-3», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что перегонял автомобиль от магазина до дома, в этот момент его остановили сотрудники ГАИ, просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что является ветераном боевых действий, имеет вторую группу инвалидности.

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении 28 АП 883631 от 

<

ДАТА5>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> АК 160583 от 

<

ДАТА5>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> АО 147321 от 

<

ДАТА5> и чек алкотектора «Юпитер» от 

<

ДАТА5>, согласно которым у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; рапорт должностного лица от 

<

ДАТА5>; карточку учета транспортного средства; карточку операций с ВУ и параметры поиска в отношении 

<

ФИО2>; видео-запись составления административного материала, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 1605863 от 

<

ДАТА5> следует, что достаточными основаниями полагать, что 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действующий в настоящее время порядок освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что вышеперечисленные требования закона инспекторами ДПС исполнены, доказательством тому является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 147321 от 

<

ДАТА5>, согласно которому у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, а также чек прибора алкотектора «Юпитер» с указанием на содержание паров алкоголя в выдыхаемом 

<

ФИО2> воздухе равном 0,625 мг/л. Как следует из материалов, представленных ГИБДД, все они составлены без нарушений процессуальных требований КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 

<

ДАТА7> N 20, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения 

<

ФИО2> доказано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 147321 от 

<

ДАТА5>, который содержит пояснения 

<

ФИО2> о том, что он согласен с результатами освидетельствования, и показаниями алкотектора «Юпитер» от 

<

ДАТА5>, что также подтверждено им в настоящем судебном заседании. Указанное также подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. У суда не имеется оснований не доверять иным представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> в 22 часа 54 минуты, в районе д. 51 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «MAZDA CX-3», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях 

<

ФИО2> не усматривается. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2> совершил грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, который имеет инвалидность второй группы, является ветераном боевых действий, и, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф по настоящему постановлению необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 

<

НОМЕР> 0310064300000012300, БИК 

<

НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, КБК 18811601123010001140, кор.счет 

<

НОМЕР> 40102810245370000015, ОКТМО 10730000, УИН 18810428250050003386. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить 

<

ФИО2> его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГАИ, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>