ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года                                                       

<

...>

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-102/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

01.05.2017г. в 02 часа 20 минут водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен  протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 01.05.2017г.

            ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен,  до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

     В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять 

решение

 по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Основанием отстранения от управления транспортным средством, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что соответствует ч.6 приложения №1 приказа Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» №933н от 18.12.2015 года, закрепляющего критерии Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 01.05.2017г., который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом, согласно которому 01.05.2017г. в 02 часа 20 минут водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

- протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2017г., согласно которому 01.05.2017г. в 02 часа 00 минут водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 01.05.2017г., в котором также указаны признаки опьянения и имеется подпись ФИО2 о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка в протоколе;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела;

- сведениями о нарушениях, согласно которым ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463170980037780.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Сведения об оплате штрафа представить мировому судье. 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                           Е.В. Мякотина