Дело № 05-0665/420/2025

УИД 77MS0347-01-2025-002129-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района города Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт серия *** номер ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2025 г., с правонарушением не согласился, пояснил, что сидел в машине с выключенными двигателем, когда к нему подъехал инспектор ГАИ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 подтверждается собранными по административному делу доказательствами, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом № 77 ФП 6928711 от 18 мая 2025г. об административном правонарушении, согласно которому 18 мая 2025 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1);

- протоколом от 18 мая 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи (л.д.2);

- актом от 18 мая 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеозаписи, из которого следует, что освидетельствование не проводилось (л.д. 3);

- протоколом от 18 мая 2025 года г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, составленного с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом от 18 мая 2025 года г. о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.6);

- рапортом инспектора 2 взвода ДПС 1 роты ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 18 мая 2025 года г. по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- рапортом инспектора 2 взвода ДПС 1 роты ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 18 мая 2025 года г. по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- фотоматериалом (л.д. 9-13);

- видеозаписью исследованной судом, из которой следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14);

- сведениями о правонарушениях (л.д. 15);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя ФИО1, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.17);

- карточкой происшествия № 20703355, из которой следует, что 18 мая 2025 г. в 17 часов 51 мин. поступил звонок от ФИО4 о происшествии, из описания происшествия следует, что припарковался автомобиль черный ***, государственный регистрационный знак ***, водитель в алкогольном опьянении.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Вызываемый в судебное заседание в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 в судебные заседания, состоявшиеся 15 июля 2025 г., 06 августа 2025 г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес судебного участка поступили сведения от командира Отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции ФИО5 о невозможности обеспечить явку данного инспектора, в связи с его нахождением в отпуске до 26 августа 2025 г. В судебное заседание, состоявшееся 10 сентября 2025 г., инспектор ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес судебного участка поступили сведения от командира Отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции ФИО5 о невозможности обеспечить явку данного инспектора, в связи с его нахождением в отпуске до 26 августа 2025 г. и последующем увольнением из органов внутренних дел, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве старший старшина полиции ФИО3 пояснил, что ФИО1 ему знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. Поступила информация от оперативного дежурного, через звонок 02, что водитель управляет транспортным средством *** в состоянии алкогольного опьянения. Прибыли по адресу, на месте находился водитель с признаками алкогольного опьянения, который управлял указанным транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлял его напарник, он присутствовал при составлении данного протокола. Нарушений при составлении протокола не было. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, дальше инспектор потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, от чего он также отказался. При составлении протокола ФИО1 не заявлял, что он не является водителем данного транспортного средства, в ответ на вопрос, управлял ли он данным транспортным средством, он сам пояснил, что управлял.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований. Показания указанного свидетеля последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

В соответствии с пунктом 10 Порядка № 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2025 г. следует, что ФИО1, имея признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.

Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, отклоняется судом, поскольку как следует, из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве старший старшины полиции ФИО3 следует, что поступила информация от оперативного дежурного, через звонок 02, что водитель управляет транспортным средством *** в состоянии алкогольного опьянения. Указанная информация подтверждается карточкой происшествия № 20703355. Указанный инспектор также пояснил, что при составлении протокола ФИО1 не заявлял, что он не является водителем данного транспортного средства, в ответ на вопрос, управлял ли он данным транспортным средством, он сам пояснил, что управлял, что также следует из видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД, на которой ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, ОКАТО 45338000, УИН 18810477256900022324.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 347 Савеловского района города Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Академическая, д. 15, к. 1.

Разъяснить положения ч.ч. 1,4 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Куликова