Дело № 5-1-166/2017      

       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«12» апреля 2017 года                                                                        г. 

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Татарченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> трудоустроенного в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности «юрист»,               

У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 

<

ДАТА3>, на основании ходатайства ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него, направлено для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<

ДАТА4> к производству Мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области принято вышеуказанное дело.

Согласно представленным материалам дела, гражданин ФИО4 

<

ДАТА5> в 02 часа 35 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Лексус ES 300», государственный регистрационный номер «Р 070 СО» 

<

НОМЕР> регион, находясь на проезжей части 40 км а/д Тюмень-Ишим-Омс, будучи с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения. 

В этой связи, 

<

ДАТА5> сотрудниками ДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области в отношении гражданина ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданин ФИО4 присутствовал, указал, что отказался, так как не согласен с действиями сотрудников полиции.

           В судебное заседание ФИО4 явился, представил свою позицию в письменном виде, просил производство по делу прекратить, однако вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав видеоматериал, представленный на дисковом носителе, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно Приказу Минздрава РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 

<

ДАТА5> в 02 часа 35 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Лексус ES 300», государственный регистрационный номер «Р 070 СО» 

<

НОМЕР> регион, находясь на проезжей части 40 км а/д Тюмень-Ишим-Омс, будучи с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения. 

В этой связи, 

<

ДАТА5> сотрудниками ДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области в отношении гражданина ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность гражданина ФИО4 также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АР 893211 от 

<

ДАТА9> (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления т/с 

<

НОМЕР> АО 458591 от 

<

ДАТА9>, составленного в присутствии двух понятых(л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> ВТ 179100 от 

<

ДАТА9>, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА9>, составленным в присутствии двух понятых с показаниями алкотектора в отношении ФИО4 (л.д. 4);

- протоколом о задержании т/с 

<

НОМЕР> АК 277186 от 

<

ДАТА9> (л.д. 5);

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 

<

ДАТА9> (л.д. 6-7);

- рапортом инспектора ДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> (л.д. 10);

- видеофайлом, представленном в материалы дела на дисковом носителе (л.д. 11);

- признательным пояснением ФИО4, данного им в судебном заседании, подтверждающего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Мировой судья полагает, что управление транспортным средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а, следовательно, и факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО4, является доказанным. 

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО4 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> ФИО4  не было высказано каких-либо замечаний, как относительно его составления, так и полноты и правильности его содержания, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

   Доводы ФИО4 о том, что после составления материала, он не возражал о направлении его на медицинское освидетельствование, также не могут быть приняты во внимание мирового судьи, поскольку не имеют подтверждения и направленными на желание избежать наказания. 

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина 

<

ФИО2>, действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, а также наличие данных о привлечении 

<

ФИО2> ранее к административной ответственности в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Водительское удостоверение, выданное на имя 

<

ФИО2> подлежит изъятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО4 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление направить для исполнения в отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель платежа УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), Счет: 4010 1810 4000 0001 0002, БИК 

<

НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Ростов г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 60701000, КБК 1881 1630 0200 1600 0140, УИН: 1881 0461 1642 3000 1909.         

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья О.А.Татарченко