Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район гор. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 2/5, проживающего по адресу 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 17 часов 40 минут у дома 2 в д. Нурма 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия 

<

ФИО2> инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> не оспаривая факта управления транспортным средством, вину не признал, пояснил что наркотические и психотропные вещества не употребляет и никогда не употреблял. В тот день, когда его остановили сотрудники ДПС он занимался малярными работами, вещество бутиролактон входит в состав растворителя масляных красок, в связи с чем полагает, что данное вещество попало в его организм при производстве покрасочных работ. 

Мировой судья, выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что обстоятельства дела и факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом 47 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года;

- протоколом 47 ПО 

<

НОМЕР> об отстранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>;

- актом 78 АД 

<

НОМЕР> освидетельствования 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования согласно которому наличие паров этанола в выдыхаемом 

<

ФИО3> воздухе составило 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласился о чем собственноручно расписался в протоколе;

- протоколом 47 АК 

<

НОМЕР> о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> согласно которому у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения;

- объяснениями понятых 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>. 

Все протоколы, зафиксировавшие проведенные в отношении 

<

ФИО2> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и находит установленной и доказанной вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>) квалифицируя его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Версию 

<

ФИО2> об обстоятельствах установления факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья находит несостоятельной, поскольку она опровергается материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отсранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством, протоколом о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования 

<

ФИО2>, которые составлены уполномоченными лицами и оснований не доверять которым у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.

Реквизиты для оплаты административного штрафа 

УФК по 

<

АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области) 

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>

расчетный счет 40101810200000010022

В отделение по 

<

АДРЕС> области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское) БИК 

<

НОМЕР> 

ОКТМО 41648101 КБК 188 116 30020 01 6000 140 

УИН 18810447170630004030

Подразделение: ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья