дело № 2-16-125/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«21» февраля 2017 года                                                                               г. Камышин

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием  представителя истца ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 

<

ФИО> по доверенности действующего по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1

<

ФИО>, ФИО1 

<

ФИО3>, ФИО1 

<

ФИО4> задолженности за услуги отопления и горячего  водоснабжения, 

установил :

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1

<

ФИО>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1

<

ФИО>., ФИО1

<

ФИО>.. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате чего образовались долги за периоды: с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> в размере 35 руб. 07 коп., с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени за услуги отопления в общей сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 

В судебном заседании от представителя истца ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 

<

ФИО8> погашена сумма задолженности и судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины в полном объеме. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. 

Ответчики ФИО1 

<

ФИО>., ФИО1 

<

ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности неявки судуне сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1

<

ФИО>, ФИО1 

<

ФИО3>, ФИО1 

<

ФИО4> задолженности за услуги отопления и горячего  водоснабжения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.          

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                                           В.Б. Кадыков