ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2017                                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района городского округа Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Строганкова И.Ю.,

защитника - адвоката Гунар Д.А. представившей ордер от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и удостоверение 

<

НОМЕР>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании,  в  особом  порядке,   уголовное   дело № 1-9/2017 в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4>, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торговом центре «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея при себе денежных средств, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа с сотовыми телефонами коробку со смартфоном «Samsung Galaxy J320F/DS»,стоимостью 10 169 рублей 32 копейки без учета НДС, с которого срезал пластиковую ленту находящимся при нем канцелярским ножом, извлек из коробки вышеуказанный сотовый телефон и аккумулятор к нему, после чего спрятал его в находящуюся при нем пластиковую папку для документов. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с планшетными компьютерами, откуда взял коробку с находящимся внутри планшетным компьютером «Asus Z», стоимостью 16 025 рублей 42 копейки без учета НДС, после чего извлек вышеуказанный планшетный компьютер и положил его к себе в пластиковую папку, и, передав папку 

<

ФИО2>, которую не поставив в известность о своих преступных намерениях, попытался скрыться с места происшествия, а именно из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, так как его действия были пресечены сотрудником магазина, смартфон «Samsung Galaxy J320F/DS» и планшетный компьютер «Asus Z» у ФИО1 были изъяты.

В подготовительной части судебного заседания защитником Гунар Д.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку ущерб причинный преступлением возмещен, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, извинился в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158  УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, определив срок оплаты до 

<

ДАТА5>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy J320F/DS» и планшетный компьютер «Asus Z», - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

ФИО5>

- СD диск с видеозаписью из магазина ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу ? хранить при материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   Д.Б. Никишин