Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г. Свирск

Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-290/2025 (УИД 38MS0126-01-2025-002934-86) в отношении:

ФИО2, родившейся Х

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 июня 2025 года в 11 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х совершила хищение бутылки коньяка «Ной традиционный 3 г.», 0,5 л, стоимостью 849,99 руб., причинив ущерб на ООО «Маяк» в сумме 849,99 руб.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что протокол об административном правонарушении АП № 456229 от 11 августа 2025 года в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласна, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 с учетом представленных материалов.

Представитель потерпевшего Х О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Неявка в судебное заседания представителя потерпевшей Х О.В., не является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующим письменными материалами: - Заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Протоколом об административном правонарушении АП № 456229 от 11 августа 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 была ознакомлена, возражений не поступило; - Заявлением Х О.В. от 31.07.2025, зарегистрированным в КУСП № 2724, о привлечении к административной ответственности неизвестной женщины, которая 23.06.2025 в 11 часов 41 минуту похитила из магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Свирск, ул. Х, коньяк «Ной Традиционный 3г», 0,5 л., стоимостью 849,99 руб.; - Объяснением Х О.В. от 31.07.2025, согласно которого она работает заместителем директора магазина ООО «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Свирск, ул. Х При просмотре камер видеонаблюдения было выявлено, как неизвестная женщина 23.06.2025 в 11 часов 41 минуту совершила хищения коньяка «Ной Традиционный», 0,5 л., 1 шт., стоимостью 849,99 руб.;

- Объяснением ФИО2 от 21.07.2025, согласно которого 23.06.2025 она зашла в магазин «Хлеб Соль» в г. Свирске и совершила хищения коньяка «Ной Традиционный», 0,5 л. Коньяк она спрятала в сумку и прошла через кассу. С правонарушением она согласна, вину признает. - Справкой об ущербе ООО «Маяк», согласно которой 23.06.2025 из помещения торгового зала дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Свирск, ул. Х, неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ: коньяка «Ной традиционный 3 лет», 0,5 л., на сумму 849,99 руб. ООО «Маяк» причинен ущерб на сумму 849,99 руб.

Представленные материалы получены уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи, с чем признаются мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами, которые могут положены в основу принимаемого решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила хищение одной бутылки коньяка «Ной Традиционный 3 г.», 0,5 л., причинив ущерб ООО «Маяк» в сумме 849,99 руб.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями второй, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 98 коп.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор./счет: 40102810145370000026, номер счета получателя: 03100643000000013400, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКТМО: 25746000, КБК: 83711601073010027140, УИН: 0376068822092025396620416, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 126-5-290/2025.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу Мировой судья