П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Черемхово 30 мая 2017 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Константиновой О.И., при секретаре Ковальской Н.М., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого Козлова А.С. и его защитника: адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, представителя потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении: 

КОЗЛОВА А. С., 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни 

<

ФИО2>, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА5> около 14.00 часов Козлов А.С., находясь в доме по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в ходе ссоры с ранее знакомым 

<

ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу 

<

ФИО2>, чем причинил 

<

ФИО2> телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева с припухлостью мягких тканей в этой области, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше трех недель. 

В судебном заседании защитник: адвокат Попов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, претензий к Козлову А.С. потерпевший 

<

ФИО2> и представитель потерпевшего 

<

ФИО4> не имеют.

 Подсудимый Козлов А.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. Характер и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козлова А.С., поскольку они с подсудимым примирились, Козлов А.С. принес свои извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

 Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Попова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

 Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Козлов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, кроме того, Козлов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.С по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Попова А.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Козлова А. С., 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Козлова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту потерпевшего 

<

ФИО2> оставить на хранении в ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1»; копию медицинской карты потерпевшего 

<

ФИО2>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

 Копию настоящего постановления направить Козлову А.С., представителю потерпевшего, защитнику, прокурору г.Черемхово.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

 

Мировой судья