Дело № 5 - 63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении  

п. Суна                                                                 20 апреля 2017 года                                               

Мировой судья судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612450, 

<

...>, Сунского района Кировской области, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, …, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ

У С ТА Н О В И Л :

14.03.2017 года с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в магазине «ТПС» по адресу: Кировская область, …, где осуществляет деятельность ….., при проведении плановой выездной проверки, в присутствии старшего товароведа Т. установлено, что … ФИО1, допущена продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: 

на момент проведения проверки в ходе визуального осмотра товаров, располагающихся на торговых стеллажах - полках (витринах) и предлагаемых к реализации в розницу потребителям, установлено, что пищевая продукция с оформленными ценниками не содержит сведений для потребителей, доведенных любым способом, обеспечивающих возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции:

  - яйцо куриное в количестве 169 штук по цене 46 рублей за десяток. Товар поступил в магазин по накладной № 00000603 от 09.03.2017 года. Документы, подтверждающие качество и безопасность продукции отсутствуют.

-   семя подсолнуха в количестве 9,5 кг по 69 рублей за килограмм. Товар поступил в магазин по накладной № 00000320 от 07.02.2017 года в количестве 30 килограмм. В накладной содержатся сведения о сертификате соответствия на данную продукцию РОСС РУ АЯ 82 Н13073 до 28.11.2018 года ООО «…». Предоставленные 15.03.2017 года посредством электронной почты декларация о соответствии ТС № RU D-RU.ПН76.В.00203 от 05.02.2015 и маркировка с указанием изготовителя ООО «… не соответствуют товарной накладной, предоставленной на день проверки.

Таким образом, на указанную продукцию отсутствуют (не предоставлены) маркировочные ярлыки, этикетки, транспортная тара или иная информация, что не обеспечивает прослеживаемость продукции и не позволяет установить необходимую и достоверную информацию о наименовании пищевой продукции, состав пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции, показатели пищевой ценности пищевой продукции, сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно -модифицированных организмов, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Вышеперечисленное является нарушением п.5 ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", п. 3.7.3 разд.3 ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования", ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 11, п. 15, п. 32, п. 33 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.  

Место совершения правонарушения - Кировская область, …. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, с  протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении № 66 от 17.03.2017;

        распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 16.02.2017 №0008;

        уведомлением о проведении плановой проверки от 16.02.2017; 

        актом проверки от 29.03.2017. 

протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей №4 от 14.03.2017;

трудовым договором, заключенным с ФИО1 согласно которому она принята в … …;

должностной инструкцией … ФИО1 от 12.01.2007, согласно которой она исполняет обязанности … и несет административную ответственность за нарушение правил продажи отдельных видов товаров (п. 4.2. инструкции)

письменными объяснениями ФИО1;

Согласно ст. 2.4. КоАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

В соответствии с примечанием к ст. 2.4. КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Действия  ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажу должностным лицом организации товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения, указанного в протоколе ареста товаров № 4 от 14.03.2017. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ч. 2 ст. 15.12, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.  

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 434501001 УФК по Кировской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе л/с 

<

***>) статус 08, р/с № 

<

***> Отделение ФИО2, БИК 043304001, ОКТМО 33627101, КБК 141 116 08010 01 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

  Мировой судья   -        И.Г. Корзоватых

   Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.