Решение по административному делу

Дело № 5-439/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении г.Ульяновск 14 октября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска Симанский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 02.10.2025 в 03:00 час. возле дома по адресу: 

<

...>, являясь водителем автомобиля «Рено Сандеро» г.р.з. «

<

НОМЕР>», совершил наезд на автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. «

<

НОМЕР>», принадлежащий 

<

ФИО1>, который от удара отбросило на автомобиль «Хендай Элантра» г.р.з. «

<

НОМЕР>», принадлежащий 

<

ФИО2>, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 02.10.2025 в 03:00 час. управлял а/м «Рено Сандеро» г.р.з. «

<

НОМЕР>», при движении не рассчитал траекторию движения и совершил столкновение с а/м «Лада Гранта» г.р.з. «

<

НОМЕР>». После этого, вышел из автомобиля, автомобили не осматривал, ожидал, что может быть владелец автомобиля, с которым произошло столкновение, выйдет, прождал на месте ДТП около 10-15 минут, после чего решили поехать домой, в дежурную часть ГИБДД о совершенном ДТП не сообщил. В дальнейшем в ГИБДД по поводу ДТП не обращался. 03.10.2025 с ним вышли на связь сотрудники ГИБДД и пригласили для разбирательства.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом № 73 ББ 053076 от 03.10.2025 об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому последний 02.10.2025 в 03:00 час. возле дома по адресу: 

<

...>, являясь водителем автомобиля «Рено Сандеро» г.р.з. «

<

НОМЕР>», совершил наезд на автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. «

<

НОМЕР>», принадлежащий 

<

ФИО1>, который от удара отбросило на автомобиль «Хендай Элантра» г.р.з. «

<

НОМЕР>», принадлежащий 

<

ФИО2>, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2025, согласно которому в период времени с 21.00 час. 01.10.2025 до 03:00 час. 02.10.2025 по адресу: 

<

...>, неустановленный водитель совершил наезд на а/м «Лада Гранта» г.р.з. «

<

НОМЕР>», который от удара откинуло на а/м «Хендай Элантра» г.р.з. «

<

НОМЕР>», причинив указанным транспортным средствам механические повреждения, после чего с места ДТП скрылся; -определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2025, в котором описаны механические повреждения а/м «Лада Гранта» г.р.з. «

<

НОМЕР>», а/м «Хендай Элантра» г.р.з. «

<

НОМЕР>» и а/м «Рено Сандеро» г.р.з. «

<

НОМЕР>»; -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; -объяснениями 

<

ФИО1> Н.Р.; -объяснениями 

<

ФИО2> Е.С.; -объяснениями ФИО3 П.

<

ФИО>; -схемой места совершения административного правонарушения; -карточкой учета ТС - а/м «Рено Сандеро» г.р.з. «

<

НОМЕР>»; -актом осмотра а/м «Рено Сандеро» г.р.з. «

<

НОМЕР>».

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без нарушений требований законодательства. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. При проверке процедуры привлечения к административной ответственности мировой судья нарушений прав привлекаемого лица на участие при составлении протокола об административном правонарушении, а также на реализацию иных прав, предоставляемых КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установил. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Мировому судье не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО3 возможности выполнения предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, о произошедшем ДТП в компетентные органы не сообщил. Оценив доказательства по делу, мировой судья находит их совокупность допустимой и достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, частичноевозмещение ущерба владельцу а/м «Лада Гранта», наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку на момент совершения данного правонарушения виновное лицо было подвергнуто административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется. С учётом всех обстоятельств дела, мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида административного наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты своего водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновскав течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья С.В. Симанский