Дело № 5-604/2025 55MS0092-01-2025-001497-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

город Омск 14 ноября 2025 года (проспект К. Маркса, д. 31 «А») (резолютивная часть оглашена 11 ноября 2025 года)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 года в 00 час. 22 мин. ФИО2 у дома 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки Киа Оптима с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал. Пояснил суду, что алкогольные и наркотические средства не употреблял, полагает, что результаты освидетельствования при помощи алкотектора недостоверные, поскольку прибор неисправен, либо вызваны приемом им лекарственных препаратов, результаты медицинского освидетельствования также обусловлены приемом допустимых продуктов - конопляное масло, в котором содержится конопля. Гиперемия лица вызвана посещением солярия. Кроме того, он имеет заболевание - сахарный диабет. Обращал внимание суда, что его систематически останавливают сотрудники ГИБДД, отправляют его на освидетельствование. Не оспаривал действия должностных лиц по составлению в отношении него настоящего административного материала, однако, считает, что в целом у сотрудников полиции имеется заинтересованность в отношении него по необъяснимым мотивам. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2, 5, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила) при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Так, 13.09.2025 сотрудниками ГИБДД при помощи прибора актотектора установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 - 0,705 мг/л, с результатами которого он был не согласен, в связи с чем направлен в медицинское БУЗОО «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 19.09.2025 у ФИО2 установлено состояние опьянения (0,642 мг/л, ТНС (тетрагидроканнабинол)). Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025 года и чеком алкотектора, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/745 от 19.09.2025, которыми установлено состояние опьянения ФИО2, рапортом инспектора ДПС, которым подтверждается факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, видеозаписью, на которой зафиксировано установление факта нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о том, что результаты освидетельствований обусловлены употреблением обезболивающих препаратов и конопляного масла в связи с имеющимися заболеванием и травмой ребра, суд находит несостоятельными и представляющими собой способ защиты, поскольку каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие заболеваний и употребление медицинских препаратов по состоянию на 13.09.2025 ФИО2 суду представлено не было.

Кроме того, действующие Правила запрещают водителю управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, о чем последний, как водитель транспортного средства, который обязан знать ПДД, был осведомлен.

Давая оценку показаниям ФИО2 о том, что алкотектор Tigon P-8800 являлся неисправным, что в свою очередь ставит под сомнение результаты освидетельствования, суд относится к ним критически, поскольку указанные доводы опровергаются как свидетельством о поверке данного прибора № С-В3/11-04-2025/424839720, согласно которому прибор Tigon P-8800 соответствует метрологическим требованиям и пригоден к использованию, действителен до 10.04.2026 г., так и сведениями, указанными в акте медицинского освидетельствования, которым также зафиксировано наличие 0,642 мг/л выдыхаемого воздуха.

Достоверность всех вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного правонарушения, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения. Сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется. В данном случае суд не усматривает также каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников ГИБДД или наличия иной личной заинтересованности. Учитывая изложенное, суд считает вину лица полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет открытую угрозу для других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по городу 

<

АДРЕС>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, р/с 

<

НОМЕР> в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000, УИН 

<

НОМЕР> Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (

<

...>). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Павлова