дело № 05-0267/35/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000619-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 января 2025 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: --, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124092001067117 по делу об административном правонарушении от 20.09.2024, вступившим в законную силу 27 ноября 2024 года, штраф в предусмотренный законом срок не уплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает, штраф оплачен 11.03.2025 года, оплата штрафа произведена с нарушением срока ввиду неполучения решения по жалобе на постановление, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425031601005941 от 16 марта 2025 г.;

- копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010124092001067117 по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; копия постановления направлена в адрес ФИО1,

- сведениями о прохождении отправления, полученными с официального веб-сервиса АО «Почта России»;

- копией решения от 07.10.2024 заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», вынесенного по жалобе ФИО1, согласно которому постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010124092001067117 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения, копия решения направлена в адрес ФИО1, идентификационный номер отправления 14580502017643;

- сведениями о прохождении отправления с почтовым идентификатором 14580502017643, полученными с официального веб-сервиса АО «Почта России», согласно которым: 08.11.2024 прибыло в место вручения, 16.11.2024 возвращено из-за истечения срока хранения;

- сведениями ЕПГУ, согласно которым оплата штрафа по постановлению № 0355431010124092001067117 произведена 11 марта 2025 года в размере 5 000 рублей.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней (суток - до 29.10.2024 г.) со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба на решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на это постановление, может быть подана в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти дней (суток - до 29.10.2024 г.) со дня вручения или получения копии решения вышестоящего должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Следовательно, в рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление должностного лица ГКУ «АМПП» вступило в законную силу по истечении десяти дней после возвращения копии решения в адрес должностного лица, то есть 27 ноября 2024 года.

Таким образом, ФИО1 обязан был оплатить административный штраф в срок не позднее 27 января 2025 года, однако в установленный законом срок административный штраф уплачен не был, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место 28 января 2025 года в 00 часов 01 мин.

Несогласие ФИО1 с постановлением должностного лица не входит в предмет оценки при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сведений об отмене, изменении постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010124092001067117 не имеется.

Согласно материалам дела, штраф по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124092001067117 по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 оплачен 11 марта 2025 года, то есть позже установленного законом срока.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 оплатил штраф в полном объеме 11 марта 2025 года до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 16 марта 2025 года, срок оплаты штрафа нарушен по причине обжалования постановления и неполучении решения по жалобе на постановление.

В соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и конкретные особенности совершенного правонарушения, в том числе, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принятие ФИО1 мер к незамедлительному устранению причин, приведших к правонарушению, мировой судья приходит к выводу о том, что действия (бездействие) ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания совершенного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 правонарушения малозначительным, в связи с чем освободить виновное лицо от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.И. Кононова