№ 5-2-190/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06 июля 2017 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: г.Новочеркасск, ул. Маяковского,д. 67, дело об административном правонарушении поступившее из СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении:

Мамаева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2017 в 00 час. 31 мин. на 

<

АДРЕС>, Мамаев 

<

ФИО> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 правил дорожного движения и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мамаев 

<

ФИО> извещался судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина Мамаева 

<

ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 424815 от 23.04.2017 который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АК 568760 от 23.04.2017, диском с фиксацией административного правонарушения. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, - водитель обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Мамаевым 

<

ФИО> административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

 Действия Мамаева 

<

ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамаева 

<

ФИО> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мамаева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Мамаева 

<

ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД по РО), ИНН 6164049013, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002 в Отделение Ростов, БИК 046015001,КБК 18811630020016000140, УИН 

<

НОМЕР>

Разъяснить Мамаеву

<

ФИО> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить Мамаеву

<

ФИО> положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Новочеркасский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья Л.М.Прикня