Решение по уголовному делу 

Дело № 1- 27-3/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гусь-Хрустальный 06 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Марковой А.Д.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Лаврентьева С.В.,

подсудимой Борисовой Е.А.,

 защитника - адвоката Плотникова В.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Борисовой 

<

ФИО1>, 

 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимой, 

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. 

 Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

 

<

ДАТА4> в дневное время суток (точное время совершения преступления дознанием не установлено) Борисова Е.А., находясь у стойки кредитования 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами банковской организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 

<

НОМЕР> на сумму 68264 рубля и договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» 

<

НОМЕР> на сумму 5000 рублей, осознавая, что выплачивать полученные по данным договорам денежные средства, то есть погашать кредит, не будет. При этом Борисова Е.А., являясь заемщиком по указанным договорам, с целью хищения денежных средств 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> злоупотребила доверием сотрудника банка, указав в заявлениях на получение кредита заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы у ИП 

<

ФИО2> и своем среднемесячном доходе 15000 рублей, не будучи трудоустроенной у ИП 

<

ФИО2> и не имея дохода в указанном размере. После этого в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Борисовой Е.А. на основании заключенного договора потребительского кредита 

<

НОМЕР> была получена банковская карта, на счету которой находилась часть денежных средств, а именно: 53000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 15264 рубля были перечислены 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет оплаты Борисовой Е.А. услуги страхования по договору с ООО СК «ВТБ Страхование», а также на основании кредитного договора 

<

НОМЕР> получена кредитная карта 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с суммой предоставленного лимита в размере 5000 рублей. Находящиеся на указанных банковских картах денежные средства были сняты Борисовой Е.А. в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> и использованы по собственному усмотрению. После этого Борисова Е.А. с места совершения преступления скрылась, совершил тем самым хищение денежных средств 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 73264 рубля путем злоупотребления доверием и представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Своими преступными действиями 

<

ФИО3> причинила 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб по договору 

<

НОМЕР> на сумму 68264 рубля и по договору 

<

НОМЕР> на сумму 5000 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 73264 рубля. 

 Подсудимая Борисова Е.А. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая Борисова Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При производстве дознания представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (л.д. 164).

Принимая во внимание, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая Борисова Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

 Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности и учитывая полное признание Борисовой Е.А. своей вины по предъявленному обвинению суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и предъявленное ей обвинение является обоснованным. 

 Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. 

 При назначении наказания Борисовой Е.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Борисовой Е.А., обстоятельство, смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. 

Подсудимая Борисова Е.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ФИО4> характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, ее материальное положение, суд полагает необходимым назначить Борисовой Е.А. наказание в виде обязательных работ? поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, не установлено. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего был заявлен гражданский 

иск о взыскании с Борисовой Е.А. в пользу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба в сумме 73264 рубля. Подсудимая Борисова Е.А. в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме. 

 На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

 Судом установлено, что в результате совершенного Борисовой Е.А. преступления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в сумме 73264 рубля. Материальный ущерб в размере 73264 рублей в добровольном порядке Борисовой Е.А. не возмещен и подлежит взысканию с нее в пользу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме. 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной Борисовой Е.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Борисову 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

 Меру пресечения в отношении Борисовой Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Борисовой 

<

ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения материального ущерба 73264 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Мировой судья Максимова А.Ю

<

ФИО5>