УИД 78MS0088-01-2025-002702-50Дело № *****/2025-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииСанкт-Петербург 07 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, литер А, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении******** ******* **************, ********** года рождения, уроженца г. **, ********** РФ, паспорт ** № ******, зарегистрированного по адресу: Ленинградская обл., д. ***** *********, ул. ***********, *** *, кв. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,У С Т А Н О В И Л:******* ******* ************* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершение водителем выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:04.06.2025 в 16 час. 00 мин., ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ************, д. **, управляя транспортным средством 3957Т1, государственный регистрационный знак *******8, двигаясь по Бестужевской ул. ** Екатерининского пр. * сторону Пискаревского пр. по дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.По факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 04.06.2025 составлен протокол 178 АБ № ****** об административном правонарушении.Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.07.07.2025 протокол об административном правонарушении, составленный по признакам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, поступили в судебный участок № ** Санкт-Петербурга.ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом лично, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.При данных обстоятельствах, суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, суд считает доказанным факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:-протоколом об административном правонарушении 178 АБ № ****** от 04.06.2025 года, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Красногвардейскому району СПБ, согласно которому ФИО1, 04.06.2025 в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ************, д. **, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *******8, двигаясь по Бестужевской ул. ** Екатерининского пр. * сторону Пискаревского пр. по дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 ******* ********** ********* об административных правонарушениях;-схемой места совершения административного правонарушения;-заявлением о привлечении к административной ответственности.Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличие горизонтальной лини дорожной разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.Какого-либо решения о привлечении сотрудника полиции к ответственности и признании его действий незаконными, в материалах дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составлявшим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).При рассмотрении дела суд установил, что ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, горизонтальной лини дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.Таким образом, суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, не прибегая к лишению права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, признания правонарушения малозначительным – судом не установлено.Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:******** ******* ************** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Реквизиты для уплаты штрафа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; ОКТМО 40315000; БИК 014030106; кор/счет расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 18810478250340003631, наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД (протокол 178 АБ № ****** от 04.06.2025 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Разъяснить ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф за административные правонарушения, предусмотренные в частности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.Мировой судья – В.А. Бочков