ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, трудоустроенного, имеющего малолетних детей на иждивении, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: 06 октября 2025 года в 21 час 03 мин., управляя транспортным средством КИА Рио государственный регистрационный знак * двигался по ул. Маршала Полубоярова на дублер Новорязанского шоссе в направлении области напротив 

<

...> в нарушение п. 6.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий (выключенный сигнал дополнительной секции) светофора.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не заявил, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что торопился, поскольку после перекрестка его ожидал пассажир.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 99 ББ № 3581390 от 06 октября 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 3); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 8); распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены (л.д. 10-13); копией постановления по делу об административном правонарушении №18810550241215021200 от 15.12.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. с отметкой о вступлении в законную силу 27.01.2025 года (л.д. 16); а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: согласно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В пункте 6.3. ПДД указано, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пункт 6.13 ПДД РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810550241215021200 от 15.12.2025, вступившим в законную силу 27.01.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. штраф оплачен.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.13 ПДД РФ водителем ФИО1, привлеченным ранее в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и последствий совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего его ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение им однородного административного правонарушения при этом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 15, корп. 1 либо на электронный адрес: mirsud135@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.П. Барабина